自然とは何だろう?
自然科学者が研究の対象としている自然を物質的自然と呼ぶことにする。この自然について、自然科学は暗々裏にこう思っている。始めに時間空間がある。時間空間とは何かは普通説明しない。その時間空間の中に物質というものがある。その物質の一部が自分の肉体すなわち自分である。かような物質的自然で一切の説明がつくとしか思えないのを物質主義と言うことにする。物質思想なら単にそういう思想だが、物質主義となると、そうとしか思えない。だから反省は加えない。では、物質主義は正しいのか、間違っているのか。

ゲッチュー

みみ ՞•ﻌ•՞

ラズー

しー

グリーンぺぺ

そうじろう
ガー

もん
それくらい単純
時間は人が観測した時にだけ発生すると思うので常に空間に存在してるかのような発言を見ると
興が削がれるので聞きたくは無い。
時間じゃなくあるとすれば圧縮と劣化ですね。

EuRi
たとえ人工的とされるものでも、人間が自然生物である以上全ては自然。
ロマン主義は自然(原始)を至高とし、人為を退化と見るが、その切り分けができると思ってる時点で誤謬まみれだ。また、多くの自然倫理もこの神話に頼っている部分があり、間違っている。
リチャード・ドーキンスが『利己的な遺伝子』でミーム、つまりは技術や言葉を含んだ文化的な遺伝子について語った際、彼は鳥にもそれが存在することを指摘した。
つまり人為の他にも鳥為はあり、その他の生物にもそれがあるはずである。この辺りから、人間の成すこと含め、全ては自然と言えると考えられる。

雪の結晶
もっとみる 







