根拠のない主張は無意味か？

Question

根拠のない主張は無意味か？

くらら♂ · Accepted Answer

根拠がない主張なんてない。
ただ何となくそう思う、という意見にも、その人がそう発するまでの経験則や場の空気に対するその人なりの意図が乗ってる。
ただそれを言語化する時間や能力が足りないだけ。それがいい意見なのかは場合によるけど、言語化と思考力は全く別の能力だよ。

雅 · Answer

自分なら無意味って判断する

H君 · Answer

主張する事は良い事だと思う
そこに根拠があろうが無かろうが主張する事は無意味ではない。

SIG · Answer

それも1つの考えだと思います

はち · Answer

この問いは、問いの中に多くの含みを持たせる興味深い問いであると感じた。私はこの問いの中に、次の2つの問いを見出した。「根拠のある主張/根拠のない主張とは？」と「意味がある主張/意味がない主張とは？」である。今回は問いに対する答えではなく、問いの中に私が見出した問いについて述べていく。

〈根拠のある主張とは？根拠のない主張とは？〉
　これは、根拠があるというのをどこまで認めるのかに関わってくる。主張があるということは、言語化できなくても何かしらの根拠が必ずあるはずであるとするのか。言語化できないと根拠がないとみなすのか。あるいは、論理的に筋道が通った根拠でないと根拠があるとみなさないのか。

〈意味がある主張とは？意味がない主張とは？〉
　2通りの解釈が可能であると考えた。一つは、「意味がある」を「意味」が「ある」と捉える解釈だ。辞書的には、「意味」とは、言葉や記号が持っている概念である。すなわち、あらゆる主張には何かしらの意味があるので、どんな主張にも意味があるとする解釈だ。もう一つは、「意味がある」を「意味がある」とひとまとまりに捉える解釈だ。辞書的には、「意味がある」とは、「価値がある」や「重要である」であり、何かしらのプラスの影響を考慮する。すなわち、価値があり重要であれば意味があることになり、価値がなく重要でなければそれは意味がないことになるとする解釈だ。

あらゆる問いに言えることだが、その問いをいかに解釈するかによって答えが変わってくることが多くある。それは、問いの前提が変わってくるからだ。問いの裏に隠された前提を見抜き、その前提を問うことも大切だと思う。

憂い顔の騎士 · Answer

無意味であることを、誰が決める？
自己？、他者？この星の参加者？
各人各様の意見を言うのは自由だが、相手の主張を根拠がないと断言できる権利はないから、無意味だと言うこと自体無意味である。

アルミ · Answer

無意味じゃない気がする！
議論を加速させる可能性もあるし、何より他の人から指摘を受けそうだから！

ゴン太 · Answer

楽しむ分には良いかと。根拠、裏付けばかりだと人生疲れちゃう。大切なのはTPOではないですかね？

カワウソ · Answer

根拠が後からついてくるパターンだってきっとあるさ！
とりあえずやってみなくちゃ分からないだろう？

知らんけど

ティリル · Answer

これは「根拠のない主張は有効ではないか」「有益ではないか」という方向性の質問でしょうか。

そして僕は根拠が無くても有効だったり有益だったりすることがあり得ると思いますよ。
根拠ってあとからくっつけて提示するものだし。
直感どおりだったってこともあるでしょうし。

根拠のない主張は無意味か？

61回答 · 309アクセス数