共感で繋がるSNS

人は何を基準に正義とし、何を断罪するのか?

Lia

Lia

これまで生きて培ってきた善悪をもって断罪する。それは自分ベースなのか、他人を思ってなのかは人と環境それぞれ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
だるま落とし

だるま落とし

俺の考えを基準にして、悪を断罪する。
『俺の考え』ってのは、俺が知ってる法やルールやその時の状況で得た感情も含み、『俺=自分』って言い換えられ、即ちそれを『正義』であると判断さそた個人の事ね。

んで、悪ってのは判断した正義に反する事。
この時、判断の前後を言ってくるのも居るだろうけど、ある程度持ってないの?そういうの。ってくらいには思ってる。



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
麦滝陽平(二代目

麦滝陽平(二代目

道徳心
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
だい

だい

法や宗教を基盤に倫理、道徳感など自ら学んできた経験を正義とし、それに外れる考え方を断罪するべしたら!!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
モブB

モブB

私はその基準がないんじゃ無いかな、と思いました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
べびぃ

べびぃ

勝者や地位的優位者が正義、その人たちの信念と違う者を断罪する
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY19
サト

サト

少し長くなるけど

基準は「法、マナー、モラルをベースの個人采配」なんだと思う
それが声の大きい誰かの波に飲まれて群衆心理になって炎上騒動が起こるんだと思う
ただ、昨今はこの声の大きい誰かの目的はインプレッション稼ぎになってるケースが散見されると思ってる
断罪されてるのは

「群衆心理を利用したインプ稼ぎのエサ」

それが全てでは無いけどあえて強い言葉を使うならこれだと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
タヌキ

タヌキ

金銭面だけではなく、心身の損失も含めて不利益。
対象は自己だけではなく、コミュニティも含む。
かな?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
シンちゃん

シンちゃん

国の安全保障を基準に
左翼を断罪
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
はかり

はかり

道徳を個人の価値観で解釈してその道徳に沿った行いをしているかを正義か否かの判断材料としているように思われる。個人が制裁を下す場合においては上記の判断に基づき自身を正当化し、他者を断罪する傾向がある。

ただしどのコミュニティにおける道徳なのかは個人の視座に委ねられる。
国で見る者もいれば、より小さなコミュニティで見る物もいる。複数の小さなコミュニティを並行して認識できる者もいれば、自分のみが属するコミュニティで道徳を語る者もいる。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY3
もっとみる