共感で繋がるSNS

人は何を基準に正義とし、何を断罪するのか?

べびぃ

べびぃ

勝者や地位的優位者が正義、その人たちの信念と違う者を断罪する
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY19
天環清帝国🐲

天環清帝国🐲

何を基準に人は正義と考えているのか
他人は何処まで行っても
感情性(共感と程度のバランス)
と道理性(合理と論理のバランス)
基準からなる価値観を正義の基準としてる
何を断罪するのか?
正義がバランスから生まれるものなら
バランスの釣り合いから逸脱し過ぎた
極端な動向を人は断罪するのだろう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY19
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

自己の道徳心
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY9
アイリーン

アイリーン

犯罪以外や、よそ様の尊厳を邪魔しなければ
各々の正義で良いのかと、私は考えます[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
勲(くん)

勲(くん)

セクハラ ダメ ゼッタイ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
モブB

モブB

私はその基準がないんじゃ無いかな、と思いました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
サト

サト

少し長くなるけど

基準は「法、マナー、モラルをベースの個人采配」なんだと思う
それが声の大きい誰かの波に飲まれて群衆心理になって炎上騒動が起こるんだと思う
ただ、昨今はこの声の大きい誰かの目的はインプレッション稼ぎになってるケースが散見されると思ってる
断罪されてるのは

「群衆心理を利用したインプ稼ぎのエサ」

それが全てでは無いけどあえて強い言葉を使うならこれだと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
はかり

はかり

道徳を個人の価値観で解釈してその道徳に沿った行いをしているかを正義か否かの判断材料としているように思われる。個人が制裁を下す場合においては上記の判断に基づき自身を正当化し、他者を断罪する傾向がある。

ただしどのコミュニティにおける道徳なのかは個人の視座に委ねられる。
国で見る者もいれば、より小さなコミュニティで見る物もいる。複数の小さなコミュニティを並行して認識できる者もいれば、自分のみが属するコミュニティで道徳を語る者もいる。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY3
ワニ

ワニ

結局は個人のエゴ
「正義」は本人にとって利他的と信じて疑わない道徳心のように見えますが、法以外の審判・断罪は独善の域を超えないと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY27
メリー

メリー

主観
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる