共感で繋がるSNS

人は何を基準に正義とし、何を断罪するのか?

8月

8月

人は、自身の人生を基準としてそれを正義だと決めると思います。知らない、気づかないことは、考えもつかない、思いもよらないからです。
なので自分以外、他者を断罪するのでしょう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY26
べびぃ

べびぃ

勝者や地位的優位者が正義、その人たちの信念と違う者を断罪する
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY19
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

自己の道徳心
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY9
MENMA会員

MENMA会員

法律
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
勲(くん)

勲(くん)

セクハラ ダメ ゼッタイ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
正宗(ろー)

正宗(ろー)

自己正義を基準に性悪を判断し、自己にとって不快なものを断罪する。(人が多い)

文化相対主義があるように価値観相対主義があり、正しさは『圏』の中でしか成立しないので、絶対的な判断基準は存在しないため、その代替機能として法や規則が用いられるのだと思います。

人間同士の関係でいえば、彼我の関係は原告と被告のようになるので、原告が被告を、被告が原告を裁くことはできないと考えます。
➔利害関係の無い第三者の調停が必要。

司法権や断罪する権能は本来持っていないはずなので、これを当たり前のごとくやってしまえるのは、自己正義を確信するに至り、あるいは自己を正当化する認知操作が入り、相手が悪になっているからだと思われます。

この文脈における断罪は感情浄化や不快排除が目的になっているので、本質は暴力と変わらないと思います。

本来であれば、持続可能性や場の秩序、個人の自由、権限と権能、罪や罰の評価と、その影響等を多角的に考える必要があると思いますが、人間の認知処理はこれらの重い処理には耐えられないことが多いので、短絡した判断と認識が出やすいのだと思います。

なお、『自己の判断の正しさ』がなぜ正しいのかは、おそらく人間には回答困難な問だと思います。
にも関わらず、人が自己の正義を認識できるのは、そういう認知様式があるからだと考えます。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY7
モブB

モブB

私はその基準がないんじゃ無いかな、と思いました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
サト

サト

少し長くなるけど

基準は「法、マナー、モラルをベースの個人采配」なんだと思う
それが声の大きい誰かの波に飲まれて群衆心理になって炎上騒動が起こるんだと思う
ただ、昨今はこの声の大きい誰かの目的はインプレッション稼ぎになってるケースが散見されると思ってる
断罪されてるのは

「群衆心理を利用したインプ稼ぎのエサ」

それが全てでは無いけどあえて強い言葉を使うならこれだと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
はかり

はかり

道徳を個人の価値観で解釈してその道徳に沿った行いをしているかを正義か否かの判断材料としているように思われる。個人が制裁を下す場合においては上記の判断に基づき自身を正当化し、他者を断罪する傾向がある。

ただしどのコミュニティにおける道徳なのかは個人の視座に委ねられる。
国で見る者もいれば、より小さなコミュニティで見る物もいる。複数の小さなコミュニティを並行して認識できる者もいれば、自分のみが属するコミュニティで道徳を語る者もいる。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY3
ワニ

ワニ

結局は個人のエゴ
「正義」は本人にとって利他的と信じて疑わない道徳心のように見えますが、法以外の審判・断罪は独善の域を超えないと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY27
もっとみる