共感で繋がるSNS

他人の恋愛の惚気話を聞くのを嫌がる人が一定数いる。惚気話をすることは社会的に悪といえるか?『人に迷惑をかけない』とはどのように整合性が保たれるのか?

シフ

シフ

いや、そもそも話しているだけで煩いと嫌がる人は嫌がる。満員電車では乗っている全員の存在そのものが邪魔になる。
それは『人に迷惑を掛けない』とはまた別。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
カラー

カラー

いいじゃない、惚気話くらい。自分にもそのうち来るって。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
蚊嫌い

蚊嫌い

①恋愛話に興味無いから聞く時間が無駄
②恋愛においてトラウマがある
③聞くと自分と比較してしまい、嫉妬や妬んでしまう
④その人の変わった姿を見て引く
そういう所が挙げられるのではないかなと思います
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY2
風の音

風の音

【回答】
「惚気話が善か悪か?」という問題ではありません。
「相手がこの話をしたら嫌がったり迷惑かけるかな?」といった考慮もなしにその話を相手にするのが問題なのです。
ただし、それは単なる「配慮が足りない」というだけの事であり、「善悪」ではなく人の嫌がる話をする人やそうした話を断ったり注意する環境がない日本の問題だと思います
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY6
鷹番

鷹番

人間は、生物なので、親から生まれて、親に育てられて、恋をして子を儲けて親になる。子が子を産んで祖父母になる。ということをサイクルとして繰り返して、存在している。
少なくとも生きている人間は、このサイクルのおかげで命を授かり、生きている。

もちろん生まれたくなかったと公言する人もいるし、産めない人、産みたくない人も混在している。がその人も、このサイクルのおかげで命を手に入れたし、それを喜んだ人がいるのが普通だ。

この生き物のサイクルが当然だという前提があれば、生まれて良かった。命は素晴らしい。恋をして幸せだ。結婚できて嬉しい。妊娠して嬉しい。子供が生まれて嬉しい。子供が育って嬉しい。孫ができて嬉しい。などは、当然、生き物として共通の喜びとして、迷惑と考えるのは間違いだとなろう。

対して、人間はただの生き物ではない。大脳が発達しているから特別な選ばれし生き物だから、普通の生き物の当たり前を当てはめるのはおかしい。と考えれば、生き物としての営みを拒否する人にとっては、命や恋の礼賛は迷惑だってことになる。

個人的には前者が健全だと思う。喜べない人がいるから、喜んではいけないという価値観は、全ての喜びを否定することになる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
はる

はる

一定数何事も嫌な人がいるようなものなので全方位で配慮すると、何もできなくなるから、
個人感での対話?話し合って決めてほしいですね

人に迷惑をかけないで生きるというのも難しいと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ヒソカ

ヒソカ

聞きたくない人のいないところで言えばいいさ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
さんかく

さんかく

自分の機嫌は自分で取る。

でなけりゃお金を払ってサービスを受ける。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
春蕾

春蕾

これはSNSかリアルかで話が変わってくると思う。SNSとかの誰にでも発信できるものだったら制限かけられないから悪とも言えない。もしリアルで誰かに話す場合で悪になりうるパターンは2つあると思う。1つ目は聞く相手が嫌だと言っているのにも関係なく一方的に話しているのは悪だと思う。2つ目は聞く相手がその話題に対して何も言ってなくて、後から聞いたら嫌だったという場合。これに関しては話す方•聞く方どちらも悪くない。あるいは先に嫌だと伝えなかった聞く方が悪いと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
くまのプーちん

くまのプーちん

惚気話を聞きたくない人に惚気話を聞かせる行為は間違いなく悪でしょうな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
もっとみる