のぼ
言葉を発するのは動物で言う「鳴き声」
鳴き声は危険を知らせる。
赤ちゃんも同じく助けが欲しい時に泣き、
満たされると静かに落ち着きます。
「何か助けが必要かな？」と注力したのに
「私、今すっごく幸せ！」と言われる。
学習して来た法則が崩れて困惑。
もう少し言うと、惚気る人も実は落ち着いていない。
落ち着かない人生を歩んで来たから。
幸せが不快という不思議な感覚。
嬉しいけど不快だから言葉を発したい。
聞いてあげると喜ばれますよね。
哲学
21
えるえふ(↵)
対話すること自体が「相手の時間を奪っている」性質上、惚気話でなくても「迷惑」にはなりうるが、消極的でも「当事者間の合意」があると見做されるなら「迷惑」ではなく「面倒くさい」が妥当かな。
哲学8
歪-Hizumi-
主語を自分にしてあくまで自分達の範囲の話しとしてすればいいと思う。
下手に主語デカくしたり一般化するからそこから外れてるだろう人達が自己防衛反応として不愉快だとなるんだと思う。
あくまで自分は、自分達はそうだと言ってるにも関わらず不愉快だ！って言う人達がいるのならそれはその人達の問題であってこっちの責任でも問題でもない。
これで整合性取れてると思うけどなぁ。
哲学6
カラー
哲学6
蚊嫌い
②恋愛においてトラウマがある
③聞くと自分と比較してしまい、嫉妬や妬んでしまう
④その人の変わった姿を見て引く
そういう所が挙げられるのではないかなと思います
哲学12
風の音
｢惚気話が善か悪か？｣という問題ではありません。
｢相手がこの話をしたら嫌がったり迷惑かけるかな？｣といった考慮もなしにその話を相手にするのが問題なのです。
ただし、それは単なる｢配慮が足りない｣というだけの事であり、｢善悪｣ではなく人の嫌がる話をする人やそうした話を断ったり注意する環境がない日本の問題だと思います
哲学26
鷹番
少なくとも生きている人間は、このサイクルのおかげで命を授かり、生きている。
もちろん生まれたくなかったと公言する人もいるし、産めない人、産みたくない人も混在している。がその人も、このサイクルのおかげで命を手に入れたし、それを喜んだ人がいるのが普通だ。
この生き物のサイクルが当然だという前提があれば、生まれて良かった。命は素晴らしい。恋をして幸せだ。結婚できて嬉しい。妊娠して嬉しい。子供が生まれて嬉しい。子供が育って嬉しい。孫ができて嬉しい。などは、当然、生き物として共通の喜びとして、迷惑と考えるのは間違いだとなろう。
対して、人間はただの生き物ではない。大脳が発達しているから特別な選ばれし生き物だから、普通の生き物の当たり前を当てはめるのはおかしい。と考えれば、生き物としての営みを拒否する人にとっては、命や恋の礼賛は迷惑だってことになる。
個人的には前者が健全だと思う。喜べない人がいるから、喜んではいけないという価値観は、全ての喜びを否定することになる。
哲学10
はる
個人感での対話？話し合って決めてほしいですね
人に迷惑をかけないで生きるというのも難しいと思います。
哲学4
さんかく
でなけりゃお金を払ってサービスを受ける。
哲学5
春蕾
哲学4 もっとみる 