とくさん
どう思うかですね
良かったね〜
憎たらしい
色々、感じると思いますので
哲学
38
おにきゅ@入院中
個人の価値観の違いで、社会的に悪ってほどの規模感はないです。
嫌がる理由は単純に価値観を押し付けられたり、断っても話し続けられたり、「聞いてなくてもいいならどうぞ？」って言ってあるのに、「話聞いてる？」って言われたりするのが不本意なだけです。内容なんて惚気も愚痴も一緒だと思ってるし。
哲学21
くまのプーちん
哲学14
鷹番
少なくとも生きている人間は、このサイクルのおかげで命を授かり、生きている。
もちろん生まれたくなかったと公言する人もいるし、産めない人、産みたくない人も混在している。がその人も、このサイクルのおかげで命を手に入れたし、それを喜んだ人がいるのが普通だ。
この生き物のサイクルが当然だという前提があれば、生まれて良かった。命は素晴らしい。恋をして幸せだ。結婚できて嬉しい。妊娠して嬉しい。子供が生まれて嬉しい。子供が育って嬉しい。孫ができて嬉しい。などは、当然、生き物として共通の喜びとして、迷惑と考えるのは間違いだとなろう。
対して、人間はただの生き物ではない。大脳が発達しているから特別な選ばれし生き物だから、普通の生き物の当たり前を当てはめるのはおかしい。と考えれば、生き物としての営みを拒否する人にとっては、命や恋の礼賛は迷惑だってことになる。
個人的には前者が健全だと思う。喜べない人がいるから、喜んではいけないという価値観は、全ての喜びを否定することになる。
哲学10
憂い顔の騎士
親しい人間なら気になりますが、全く知らない人間のはなしは右から左ですね
哲学10
えるえふ(↵)
対話すること自体が「相手の時間を奪っている」性質上、惚気話でなくても「迷惑」にはなりうるが、消極的でも「当事者間の合意」があると見做されるなら「迷惑」ではなく「面倒くさい」が妥当かな。
哲学8
SUZUME
1度考えた事があります(*^^*)
惚気話が
『正義か悪かをジャッジする』
とするなら、
その『基準になるもの』は
『どちらか片方でも
相手の意思や気持ち、
希望を読み取り、
それを
暗黙でも理解了承していて、
相手に求めない事、
対等性(双方傷つかない事)』
その境界線を
超えるか超えないか
ではないかと考えます。
哲学9
カラー
哲学6
風の音
｢惚気話が善か悪か？｣という問題ではありません。
｢相手がこの話をしたら嫌がったり迷惑かけるかな？｣といった考慮もなしにその話を相手にするのが問題なのです。
ただし、それは単なる｢配慮が足りない｣というだけの事であり、｢善悪｣ではなく人の嫌がる話をする人やそうした話を断ったり注意する環境がない日本の問題だと思います
哲学26
薄毛侍
哲学6 もっとみる 
