自由がある場合、『自由を取り締まる自由』も存在するか？

Question

憂い顔の騎士 · Accepted Answer

人間は、本来自由であり、自らそれを制限して、国家を形成しているのであるか、自由を取り締まる自由など存在しない。あくまでも、国家は、各人の自由を調整するためだけの機関に過ぎない

はる · Answer

存在はすると思うけど,前提の自由を破壊するので、個人の自由を最大化するために、国なりで制限されてると思います。現実に当てはめると制限せざるおえないと思いますね。

〆さば · Answer

自由は前提条件なのでそれ自体を取り締まる「自由」はない。
目的により自由を制限することがあるが、国境と同じでその制限は集団妄想に依存する。

ノゾ · Answer

本来存在している。

人間に限らず生き物が生得した自由はつまり「自分の能力が許す範囲で何でもできる」自由。
力量により獲得できる範囲が自由の範囲であって、他者の自由を調整する自由もそれによって得ることができる。

社会はそれを与える。

社会は、そうした自由を全て取り上げて、その上で合意しあった範囲の自由を権利と呼び替えて再配布する仕組み。
つまり習慣や法が認めた範囲で、自由を取り締まる自由もまた、付与されうる。

内心の義務はそれを指示する。

自分の保護する対象の自由を管理・制限することは人間の自然が命じる義務だけと、その範囲や仕方には幅があって、その幅を自由と呼べるを

冷泉院ラグドメゼギス · Answer

存在しないというより成立しないのでは。
それは個の裁量ではない。
取り締まるとは、言い換えれば「他の自由を制限する」ということ。
己の行使というより他への取り扱いなので、時に衝突する対等な「自由」同士よりも上位の見方や権限と解釈するのが妥当と考えます。

強いて「自由」の範疇でそれに類するものを挙げるとすれば、他の自由の行使に対する「拒絶」「排除」といったものになるでしょう。
当然、同等、等価の拒絶や排除も起こりうるし、否定にはそぐわない。

bot · Answer

自由ではない感じだなぁ

6回答 · 34アクセス数