共感で繋がるSNS

各人が認識している『世界』には差異があるが、この差異があることをどのように説明・証明したら良いか?

明るい世界or暗い世界
夜の魚

夜の魚

世界各地から適当に100人くらい集めてくる。そして何でもいいから1本の映画を見せる。そして最後に何でもいいから感想を言ってもらう。そしたら証明は終了する
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ハリー

ハリー

視界の違い…が、一番明確な気がします。
例えば、同じものを見ていたとしても、隣の人と自分が見えてるものは厳密には違うわけで、その違いがそれぞれ認識してる世界の違いと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
あかつき

あかつき

差異があるのが

個人がある証拠[目が開いている]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
シフ

シフ

色盲の人にこれは何色か?って聞けば良いでしょ。証明完了。
そんな大層なことしなくても、アニメでも見て感想を言い合えばいい。
手に汗握ったと興奮するか、チープで中身がないと笑うか、興味すら持たないか、声優は良いけど作画がと細かいところに拘るか。
同じ物を見て全く別の捉え方をしている。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
なんだろう

なんだろう

神経学と脳科学と心理学
量子物理学
統計学も確率論の繋がりを理解させる。

語学や数字が作られた概念である為、証明したとしても読む側の知性にそれらを感知できる反応が備わっていな場合が多い。

恐らく自分達が生まれた瞬間から環境や社会文明の理解したと言う誤認が無意識的に習慣付いており恐らく世界人口の0.03%人の人間にしか理解できない。

もし理解できる人がいたとしても環境の一般的な倫理や道徳が人格というものが崩壊しなければ感性に入らない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY79
もぐ

もぐ

好きになる子が違う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY34
ジョン・ブル

ジョン・ブル

みんなに共通の「世界」は存在しなくて、個々の現象の捉え方があるだけ。
証明も、説明しようもないよ。

クオリアの話だけど、私の見ている「赤」と、貴方が見ている「赤」が、同じかどうかは証明できない。

まぁ、お互い否定だけじゃなくて、歩み寄れたらいいな[照れる]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
名無しのジェーン

名無しのジェーン

もし差異がないと仮定した場合、世界の認識は万人共通しているわけで、共通認識ならば争いも格差も問題も発生するはずがない。しかし実際はそうでないので、差異はあるのである(背理法)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
タワマン

タワマン

向かう先も、生まれた元も違うから。
国語の先生と数学の先生が違った価値観を持っているのと同じ。

説明できない、証明できないからこそ、世界には希望と明日がある。
その一方で、説明可能なことだらけ。
不思議だね



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
里志

里志

簡単じゃね?同じ場所に居る2人に今目の前に見えるもの描いてって頼んで出来上がった各作品は絶対に同じじゃない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる