ある状況・ある判断で、『自己の正しさ』に疑いを持ったと仮定して、『自己の正しさ』はなぜ正しいのかを、感情というギミックを用いずに説明することはできるか？

Question

風の音 · Accepted Answer

説明するには｢机上の理論｣では証明できません。
｢実践｣｢実験｣で結果（証拠）を出して、その正しさと共に説明するほか無いでしょうね

SSかずのり · Answer

難しい🫠多分出来ないと思う
「説明すること(空論ではなく、実現を伴う)」というのがボトルネックだと思った。

条件設定として、
「自己の正しさ」=「正当性、正義」(≠整合性)
なぜ正しいか→他者への説明
感情というギミックを用いずに=客観的か、説明自体が人から外部化されても成立するか

どこかしらに「正しくない」を突き付けるから、「説明し」ても認められないんじゃないか？と疑ってしまう。
あと「説明する」っていう時点で、前提に自己の中で「正しさ」に確証がある感じがして、無理解に繋がる気がする
表現方法については知らん😑

るる · Answer

何を選んでも自分が決めたことが正解
自己の正しさはその答えではなく、「自分で決める」という行為の方

シフ · Answer

正しさを判断する必要がある状態というのはなんらかのミス、過ちがあるということだと思うので、
そのミスの発生要因を確認して自分の責任範囲内にあるかどうかを見れば良い。

だるま落とし · Answer

『自分の正しさ』が法やルールに則ったものなら、その説明に感情は必要なく説明できるでしょ。
『自分の正しさに疑いを持った』状態なのにそれでも『自分の正しさを説明する』って状況はそんな多くないかな。
【カルネアデスの板】を例えとした場合、罪悪感が強ければその分だけ感情的に説明しがちだろうけど「いや、死にたくなかったし。それで何かの罪になるの？」と、開き直ってしまえば感情は必要ないだろうね。

自分の正しさに揺らぎが無ければ、その説明に感情のギミックは必要ないでしょ。

それを聞いた人が納得するかどうかや、納得させなければならない場面なら難しいと思うけど。

はまっち · Answer

まず正しさから精査しよう
前提の正しさは正しいのか？
そもそも正しさとは何なのか？
求められる事は、ある状況、ある判断の結果、忘れ去られる事象にする事で、正しいを主張するものでは無い

しげき · Answer

まずその正しさの立脚点がどこに置くかを決めないと、正しいも 正しくないもないんじゃないでしょうか？
   疑問を持つような 正しかったら 物理学的なものじゃないんでしょ？

冬寂 · Answer

「自己の正当性」を、感情を根拠にせずに説明可能か？と約せる。

はち · Answer

ここでは、内から自然と湧き出てくる、楽しいや悲しいといったものを感情と定義する。私の意見としては、感情を伴わない自己の判断の場合は、自己の正当性を感情というギミックを用いずに説明できる。ただ、感情を伴う自己の判断の場合はどうだろう。例えば、「AとBのジェットコースターのうち、Aの方が楽しいからAに乗る」というのを感情というギミックを用いずに説明できるのか。自己の感情を感情を用いずに説明できるのか。私はその説明方法を思いつかない。
　結論として私の意見をまとめると、感情を伴わない自己の判断の場合は、自己の正当性を感情というギミックを用いずに説明でき、感情を伴う自己の判断の場合は、自己の正当性を感情というギミックを用いずに説明できない。

グン · Answer

その人の能力によると思います😊

ある状況・ある判断で、『自己の正しさ』に疑いを持ったと仮定して、『自己の正しさ』はなぜ正しいのかを、感情というギミックを用いずに説明することはできるか？

13回答 · 101アクセス数