難しい🫠多分出来ないと思う「説明すること(空論ではなく、実現を伴う)」というのがボトルネックだと思った。条件設定として、「自己の正しさ」=「正当性、正義」(≠整合性)なぜ正しいか→他者への説明感情というギミックを用いずに=客観的か、説明自体が人から外部化されても成立するかどこかしらに「正しくない」を突き付けるから、「説明し」ても認められないんじゃないか？と疑ってしまう。あと「説明する」っていう時点で、前提に自己の中で「正しさ」に確証がある感じがして、無理解に繋がる気がする表現方法については知らん😑
難しい🫠多分出来ないと思う「説明すること(空論ではなく、実現を伴う)」というのがボトルネックだと思った。条件設定として、「自己の正しさ」=「正当性、正義」(≠整合性)なぜ正しいか→他者への説明感情というギミックを用いずに=客観的か、説明自体が人から外部化されても成立するかどこかしらに「正しくない」を突き付けるから、「説明し」ても認められないんじゃないか？と疑ってしまう。あと「説明する」っていう時点で、前提に自己の中で「正しさ」に確証がある感じがして、無理解に繋がる気がする表現方法については知らん😑
