共感で繋がるSNS

人の「賢さ」を評価する基準を説明してください

独自性のある答え、期待してます🤗
風の音

風の音

賢さとは、
「学習したり体験して得た(蓄えている)知識や情報を、その時の状況等でいかにうまく道具として使える(引き出す・編み出す)か?」
です。

なので「その時の状況」という同一の条件をもとに、誰が一番いい道具を持ち出したか?
が評価基準となります。

また、その時点において比較する相手がいない場合、「賢いねぇー」「ずる賢いねぇ」と単独で評価することができます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
kaosu

kaosu

三段評価で思ってますが、
1が「相手をどこまで観れているか」
2が「相手の事を考えて話せているか」
3が「見れている範囲でどこまで相手を尊重出来るか」だと考えてます。
頭の良い悪いではなく、相手をどこまで考えてあげれてるかが「賢さ」だと思っているので
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ブラックテール

ブラックテール

得意不得意があるだろうから、評価できない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
おふじけんV2🧑🏻‍🦲

おふじけんV2🧑🏻‍🦲

雑学を無駄と思わないことかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
kaede

kaede

ボキャブラリーの豊富さ🙄かな?…💧‬
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
春蕾

春蕾

どんな人を相手にしてもある程度交流ができている人
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
コバンざめ

コバンざめ

好奇心がすごい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
ハンプティダンプティ

ハンプティダンプティ

• ルールをわりとちゃんと守る
• 常識が理解できる(「常識とは何か?」といった、本質から逸れるような問いかけをしない)
• 霊をあまり信じない
• 所作が静かである
• 説明が分かりやすく、難しい言葉をあまり使わない
• わりとケチな人が多い
• 目先の嘘をつかない(隠蔽工作をあまり好まない)
• 目立たない
• 授業中の無駄話からの切り替えが早い
• 自分のフィールドでいつも戦っている
•こういう質問にいちいち返答しない
•たまに俺が鼻につく
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY13
이안

이안

人の賢さを単なる知識量ではなく、「自分の弱さや現状を正しく把握し、受け入れられること」
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
K

K

判断と選択の質。

『賢さ』は視点によって違う。
つまり、評価する基準も異なる。

頭の回転の速さ
読解力
分析力
言語化能力
処理能力
多角的に認知する力
理解力
物事を俯瞰的に捉える力
など

つまり、単一な能力では賢さを測れない。

よって同じ視点・物差しで見たとき
分かりやすいのが『判断』と『選択』の質である。

自分の前提・価値観・守りたいものに対して
一貫した選択ができているかどうかが『賢さ』の定義である。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる