松下幸之助の掲げた『無税国家』は実現可能か？それはどのようなものと考えるか？徴税を前提とする国家との差異は？

Question

松下幸之助の掲げた『無税国家』は実現可能か？ それはどのようなものと考えるか？ 徴税を前提とする国家との差異は？

風の音 · Accepted Answer

日本においては｢不可能｣
裏金、バラマキ、支援団体・支持者達の投票…という政治屋とその関連者達が税金により恩恵を得ているから

ナトル · Answer

ベーシックインカムの世界ではないだろうか？

仁 · Answer

A Iに聞いてみると､政治家への戒めの意味合いが強いようですね、税金が当たり前と思うな！
ただ､国家が巨大な経営体になり､利益を上げ､その利益で国家を運営すると言う発想は､ある意味､共産主義の完成形ではないだろうか？
共産主義の定義は　全ての生産手段を共有すること｡つまり農業あるいは工業､で生まれた利益は､それに関わった人すべてに平等に分配されなければならないという意味｡ ただ現実は､必死で働いても､あまり働かなくても同じ分配であることや､関わる産業によって利益に差が出てくるなど､多くの矛盾が生まれて、上手く機能しなくなっていった｡
毛沢東の最終時代､小規模農業モデルで利益が積み重なり､（万元戸）と呼ばれる富裕層が生まれ､それにどう対処するのだろうと見ていたら､鄧小平が「富める者から富めばいい」と競争経済を認める方針を打ち出し､現在の形へと繋がってくる｡
ただし､あくまで絶対的な統制権は『共産党』にあり土地の個人所有は認められず､さらに､共産主義にはあってはならない､貧富の格差が凄まじいほどに広がり､今その対策が最大課題となっている｡
《そこからくる国民の不満を逸らすために､仮想敵をつくリ外交政策に利用　はまた別の話》
その状態からもう一歩進めてみたらどうだろうか？　　今中国は､統制権を残したまま資本主義的方法で経済を発展させてきた｡つまり今の独立した各企業を組織の一部として構築し直し､組織化できたとすると､国家が巨大な経営体　として成立するのではないだろうか？つまり､税金を必要としない『無税国家』が生まれるかもしれない。
とんでもない暴論であることはわかっているが､ひょっとして松下幸之助は「やってみなはれ」と言ってくれるかもしれない。
少し　遊びすぎたかな､失礼しました。

ひろ✨ · Answer

衣食住の生産や福祉サービスが無料に近くなる程安くなることで可能だと思います。徴税は最低限の生活を守るために必要なことだと思います。

えりねー · Answer

その目的?を見いだせるかで可能性は高まるよね…_(:3」∠)_
何をもって無税を目指すのか

TOM · Answer

物々交換？

げるん · Answer

施しが税に変わるだけ
金持ちが施しをしなきゃいけなくなるだけ

🍊🍊🍊 · Answer

❌無税国家ってどこ❓❌

小鳥遊百舌鳥尾 · Answer

哲学ではありません。

ブルース · Answer

エネルギー資源のある国なら可能。中東や、石油が出る国はそんな国が多い。しかし王様の独裁国家になりがち。日本は無理

松下幸之助の掲げた『無税国家』は実現可能か？ それはどのようなものと考えるか？ 徴税を前提とする国家との差異は？

11回答 · 92アクセス数

松下幸之助の掲げた『無税国家』は実現可能か？それはどのようなものと考えるか？徴税を前提とする国家との差異は？