芸術の正体ってなんだと思う？私は観測的生き様(観測された''人間を含む世界の全て''の存在した証)だと思っています。

Question

観測されなかったら芸術じゃないのか？
世界の全てとはどこまでを含むのか？
存在していなければいけないのか？
証である必要があるのか？

どこまでを芸術とするのか。
そして、どこまでを芸術と“できてしまう”のか。
それを考えてみるのも面白いかもしれませんね😆

ﾒﾙｶｰﾄﾞ船岡 · Accepted Answer

「オキシトシン」、「セロトニン」、「ドーパミン」は３つの幸せホルモンと呼ばれています。 さらに、「オキシトシン」が分泌されることに伴い

吉田賢太郎 · Answer

芸術の正体は端的に語れば宗教である

科学の正体が端的に語って科学であるようにね

フー · Answer

自分にしか分からないトキメキ作品。人気が出るのはトキメキを感じた人が多かったから。ゴッホの作品がそう感じる。デビュー当初と全然違う。これは個性なのか？人気を取るための変化なのか？

ノクスト · Answer

個人的には他者への表現活動のひとつかな。他者が認識して発生する運動のひとつというか。個人が内面に向かった作品でも世に出る事でいわゆる芸術と認識される気がする。自然が（または廃墟が）美しいのも美しいと認識されて芸術が発生する感じというか。

ラッコ🦦 · Answer

それは色ですね。同じ色でも微妙な違いに個性は出ます。
デッサンならトルソー、これもまたどんな手足の伸び方をしているか、議論で酒が飲めて楽しいですね

憂い顔の騎士 · Answer

感性の爆発

Sidecar5 · Answer

難しいですね。シンプルに自己表現でいいのでは

はやと · Answer

全ての学問及び哲学の昇華物。

音楽は形而上学的。
メロディは神から。意味づけは人間が。

美術は人間の内面を表現。または、世界の断片を描く。

全ては芸術であり、観測される、評価されることを目的としていない。

最高の遊戯。

ぺ · Answer

個人の見解の表現　個人の感性の切り売り

おかしや · Answer

正体という言葉遣いには、「世にはまちがった理解が蔓延している」との信念があるのだろうか？

37回答 · 221アクセス数