『罪にならない罪』はどのように規制・コントロールされるべきか？人の善意に委ねたり、スローガンを掲げるよりも、より良い社会を実現するために、より良い方策はあるか

Question

家族のプリンを黙って食べる、アンチコメント、イジメや嫌がらせ、未必の故意による痴漢類似行為、ぶつかりおじさん、陰口を言うママ友、自粛警察官的振る舞い、弱さの悪用、逆差別etc.

憂い顔の騎士 · Accepted Answer

その人の資質によるのではないかな。道徳感や倫理感は人によって違うが、やはり最後は、各人が、より良い世界の実現のために、道徳感や倫理感に基づいて行動するしかないのでは。

社畜のジーマ(初見) · Answer

無理無理( ᐛ）結局、皆自分のさじ加減で決めるんだもの

ソマチッド · Answer

自分で自分を責め罰しているため
そこに光を当ててあげる

さんかく · Answer

立ちんぼして生活している人がいて
議会から法改正して正しく法が整うが
それで苦しみ生活できなる人間も生まれる

その間は常にグレーで各々の判断
白黒で全ては決める事は難しい

コ-ク · Answer

世の中､仕事が出来る人は2割｡普通が7割｡3割はどうしても使えない人間｡この法則は変わらないそうです。
どれだけ法律でガチガチにしても､倫理を理解させても3割は外れるし､その人間のお陰で生活がしにくい環境になる｡周りを見ても､年老いいく人が社会人の時代には「仕事は見て覚えろ」とか頭や口で罵倒して仕事をして「会社」や「社会の為」と言っていた人達です。
それが今や「自分達だけが良ければ良い」「我慢はするな」と宣う。倫理は問えないよね、こういう世の中を作った本人達だもん

P · Answer

規制やコントロールされていないのではなく、法整備されていないだけなのではないでしょうか。

プリンやアンチコメント、ママ友の陰口にぶつかりおじさんは状況によれば窃盗や名誉毀損（経済的不利益があった場合）、暴行や怪我をしたなら傷害があてはまりそうです。

色々考えましたが、パラノイア的な管理社会を構築すれば解決しそうです。ただ幸福や善を義務化すると様々ことがひっくり返りますが。

結局のところ、現実では家裁に訴える労力や金額を考えると、加害の方が得をして被害の方は泣き寝入りする構図になるのでしょう。

私は弱者の立場を最大限に悪用しているので、ごめんなさい。

マツ · Answer

道徳をセンター試験の必須科目にする！

華 · Answer

犯罪以外は何やってもええんじゃ

たろう · Answer

他人に不利益をもたらすと結果的に自分が損するということを教育するしかないのでは？
囚人のジレンマの無限繰り返しのように、他人を裏切るよりも協力した方が得とみんなが理解して実践できたら理想ですね

としゆき · Answer

それらの罪だと規定している項目すべてを、社会の法制度に実際の法律違反として導入し、社会全体で取り決める罪として設定し人々の罪悪感情に直接訴えかけるよう努力するしかない。
本来罪は存在せず、罪自体も人々の利害感情によって恣意的に決定されるものでしかないからです。

『罪にならない罪』はどのように規制・コントロールされるべきか？ 人の善意に委ねたり、スローガンを掲げるよりも、より良い社会を実現するために、より良い方策はあるか

14回答 · 86アクセス数

『罪にならない罪』はどのように規制・コントロールされるべきか？人の善意に委ねたり、スローガンを掲げるよりも、より良い社会を実現するために、より良い方策はあるか