共感で繋がるSNS

相手の発言がfact(事実)かopinion(意見)かを弁別することは大切とされる。なぜこの弁別は大切なのか?

憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

相手を説得する時、事実を列挙して説得するか、意見に同意を求めるかで、相手側の心象が変わるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
はる

はる

事実はほかの人から見ても同様に認識されるもの。
意見は事実に対しての感想みたいな話なので、
人によって異なるから、みんなの意見と勘違いしないようにするべきですね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
レタス

レタス

関係ないけど英語で書いてるのにわざわざかっこつけて説明してるの二度手間すぎておもしろい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ituki

ituki

fact(事実)は誰がみても
同じ状況が目に入る

しかし人によって見え方が異なる
それがopinion(意見)である
意見は人によって
規模も鮮明さも大きく変わって
伝わっていく


だから意見から事実を得ることが
大切であるとされるため
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
@

@

opinionで騙されるかもしれないジャン
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
SSかずのり

SSかずのり

答えになって無いかもしらんが、
factの方が大事にされる傾向はあると感じている。それは何故なのか、どんな意味を持つのかを考えることにこの議論の意味はあるのかもしれない。
しかし、「人間にとっての意味はあるのか」という視点を外すことは出来ない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
Juba🪽

Juba🪽

「とある猫🐈‍⬛が死んだ」が事実であって

それについて二度と会えなくて悲しいも、厄介な物が消えて良かったも意見であるから。

事実と真実もこれまた受け取りてによって違うよね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
だるま落とし

だるま落とし

その発言を聞く場面とその内容にもよるけど、『聞かなければならない立場側』としてみると、まず『意見』は求めてなく『事実』が聞きたい。
それが当事者であったり見物人であった場合でも『事実と意見』は混同されがちになる。だから必要なんじゃないかな〜。







哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
款冬

款冬

無意識下における自己防衛な本能によるものかもしれませんね。こんな世の中なのでそのうち適当な病名がつくかもしれません
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
サト

サト

最近学んだことではあるし問に真っ向から答えられてないかもだけど

事実部分についても
伝え聞いた時点で既に最短でも二次ソースかもしれないということかな

とはいえ信じないという訳ではなく仮置くということだと思う

事実というそれが一次ソースなのか
あるいはソースですらなく醤油なのか
その辺の切り分けも大事だとは思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる