男女平等の必要性とは

Question

最近、男女平等を掲げつつも、男か女のどちらかが、結局割を食ってしまっていると感じたので、そもそも男女平等を何故世界的に目指しているのか気になります。皆さんの考えを教えてください

憂い顔の騎士 · Accepted Answer

男女の差とはなんですか？同じ人間でしょう、違うのは生物学上の性差だけでは？本来、平等でしょう。男女平等なんて当たり前のことでは。

ろん · Answer

男女同権、機会の平等、公平
私の理想はこちらですね、男女を全て等しく同じにするなどは心体的特徴と強弱が明確にある以上は不可能です、スポーツは男女別にするのはなぜ？トイレ、風呂、更衣室を別にする理由は？心体的特徴や肉体的な強弱からの配慮でしょう？
トランス問題でこの辺りの摩擦が非常に大きい理由も平等にはなり得ない身体、能力的な性差があるからです。

配慮したなら配慮された側は感謝、これも同時に持つべき相互尊重の精神

ジョニィ · Answer

平等というより公平性が担保されてないことが問題なんだと思ってます(っ ॑꒳ ॑c )

山田 · Answer

バランス。
オス優位社会のチンパンジーでも、アルファが傲慢だとメスは集団で反逆を起こす。
霊長類はオスの方が必然的に力を持つが、チンパンジーでもメスに配慮をする。
メスが傲慢になったなら、今度はオスに痛い目に合わされる。
ホモ・サピエンスはチンパンジー以下だろうか？

ココ🥃 · Answer

お鍋と蓋が平等である必要はありますか？

使ったあとはきちんと洗い、同じように清潔な状態を保つ必要があるのは間違いありませんが、それぞれのサイズに合わせた場所に収納することを平等性を欠くとは私は思いません。

男と女、どちらがお鍋でどちらが蓋かと言うのはともかく、役割が違うのは誰の目にも明らかですよね。

役割が違う以上、真の平等などあり得ないし空論に過ぎないと言ったら、言い過ぎなのかも知れませんが...

よしづ · Answer

優劣決めるより「平等！」の方が楽っちゃ楽。

pophat · Answer

いろいろと妄想してみるんですが

男女平等を訴えている女性が、実は前世では女性を虐げていた男性側だったとしたら

今世は男性に気楽に養ってもらう女性に生まれて来ようと思ったのだとしたら

前世の男性だった頃ほど自由がなく、女性の不平等をきっと訴えると思うんですよね。

証明しようのない妄想でしかないんですが、どうも釈然としないものは感じます。

ソマチッド · Answer

行き着く先は平等なので気にしなくていい

並行次元 · Answer

平等よりも明らかに公平性の方を重視しないと余計におかしくなります

風の音 · Answer

今彼らが唱えている平等とは、給料等待遇や権利のみではないかと観ています。
なぜなら彼らが｢男性専用車両｣や｢メンズ・デー｣といった待遇への不平等性はスルーし、女性の利権ばかりを訴えているからです。

とはいえ、同じ仕事内容での賃金格差や育児休などでの不当な扱い等はあってはならず、そうした不平等をなくすための主張は必要に思います。

ただ…逆に、むやみやたらと女性｢のみ｣の権利を主張したり、ましてや男性を蔑視する等の｢差別｣が見受けられますが、それらは主張を台無しにしている自覚をもってほしいものです

男女平等の必要性とは

29回答 · 216アクセス数