共感で繋がるSNS

隣人の、出会った人の、友人の、家族の、『生き方』を肯定することは大切か?

※この場合の『生き方』には、価値観、金銭感覚、恋愛観、倫理観等を包括的に含むものとします。
ジョニィ

ジョニィ

大切か❓と言われたら大切ではないです(っ ॑꒳ ॑c )

肯定するか否定するかはその個人をよく観察して自分の倫理観と照らし合わせないとできません(っ ॑꒳ ॑c )

したがってよく知らない人の人生はいちいち判断するべきではありません(っ ॑꒳ ॑c )
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ハル

ハル

感情のまま動かず分析しながら情報を集めるそして準備万端なったら動く
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ひかる

ひかる

無条件の肯定は、「迎合」ということであり、これは本音では否定したい生き方に対しても、表面的には肯定するべきか否か、という問い方に変換が可能そうだ。

肯定と迎合の選択に迷った際、対応を留保する、つまり肯定も否定もしない、という第三の選択肢も見つけられる。もちろん、否定も選択肢には含まれるべきものなので、整理すると肯定と否定の中間には「迎合」と「留保」があるように考えている。

生き方が多様化している昨今では、感覚的には「留保」つまり否定も肯定もしないことが、無難な選択なのだろう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
からみだいこん

からみだいこん

他人の生き方をどうこうしようなんて傲慢ですよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
あき

あき

言い回しが哲学倫理
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
羽琉華(うるは)

羽琉華(うるは)

人間関係を円滑に進めたいなら、相手を肯定した方がトラブルも少なくて済むでしょうね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
奥山重高

奥山重高

多様性を肯定できるか否か
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
はと

はと

大切というか、そうした方が良い。って感じ。
肯定して相手がより強く求めるようになると問題ですよね。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY1
ほたる

ほたる

肯定はしなくとも。知ることが重要だと思います。
知るからこそ、自分はどうしたいかを考える。それを言ってしまえば否定したことになるから。
言葉にしないことが大切。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
りら

りら

“肯定”は素晴らしいことだけど、必ずしも必要とは感じていない。ただ“否定”をしてはいけない。

心が動けば肯定する。

否定はその人を切り離す行為だと、私は思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる