価値を全ての事象に対して見出してよいのか

Question

昔からの疑問なんですが、我々が「人間の価値とは？」とか言うとき、ここにおける価値とは、その人間の感覚世界上で成り立っているものであるのに、その世界自体を形作る自体にも、その価値を見いだして良いものでしょうか

kurael · Accepted Answer

事象と認識している時点で価値を認めてる気がします

アボカド · Answer

自分の価値観をはっきりさせるのはいいことだと私は思います。それらを天秤にかけた時どちらが大切かはっきりわかるからです。どちらを優先すべきか、もしくはしたいか。その価値観は自分にしかないものなので自覚することは大事でしょう。そもそも価値観は自分だけの視点であることがほとんどですからね。
ただそれを他人に強要・押し付けるのは良くないと思います

ごご · Answer

どれだけ軽い銃を使おうがお前の勝手だが俺に言わせりゃロマンに欠けるな。

くらら · Answer

あー、例えばSDGsで地球のために活動しましょう！　って言われても人間のエゴだろ、地球からしたら人類が滅ぶのが1番エコだよ！　って話かな？
これは価値という言葉の前提条件として、観測者を必要とするからだよね。（無理やり価値論で論ずるならw）
じゃあ、観測者が居ない世界には価値はないのか、って話になるけど、その通り価値はないです。
人間は、人間が滅んだ後の世界を人間の価値観で測れないから、人間がいる世界前提のエコを語る。
そうなると必然的に観測する術を持たない世界にとって、この世界そのものは無価値になる。
だから、ラベリングされるのは人間の価値観になるのよ。
本質的に、この世にあるあらゆるものに価値はなく、人が後からラベリングしてるだけ。
そう考えると、価値論は意味論と本質を共有してるのかもね。

憂い顔の騎士 · Answer

日本人は全てのものに神が存在するとしているから、全てに価値があると言っていいのでは

pophat · Answer

何かを価値が無いと仮定しても、価値が無いものの例としての価値は生まれてしまいますよね。

価値の無いものが指標として存在し続けないと、最終的には全てに価値が無いという結論に至ってしまうかと

正宗（ろー） · Answer

[星2]価値の種類

●主観的価値と社会的価値
●相対的価値と絶対的価値
●潜在的価値と顕在的価値
●金銭的価値と普遍的価値
●現在価値と将来価値
●経済的価値と文明的価値

ぱっと思いついたのがこのあたりですが、たぶん『価値』という語が使われるとき、このあたりの概念が混ざっていて、各々がイメージしている価値や想定している『価値』にズレが生じていると思います。

---

[星2]哲学的な話

『価値が無いもの』を観念できないので、逆説的に価値は全ての事象にあると思います。

仮に価値が無いものがあるとして、そこから価値が生まれるとしたら、価値は無価値から有価値が生じるということになるので、その意味では無価値なものはない、ということになりそうですが…

---

[星2]人の意識や認識の話

当事者や観測者がソレをどのように認識するかはまた別の話だと思います。

なお、この場合は『意味化』と話と重なると思います。

そら · Answer

おっ、すごい！この質問。問いかけ上手いなぁ。
価値を見出してよいのか？
回答は良いと思います。
価値がないのか、あるのか見出すのは良い！
むしろ、自然とそうなる、関係がないものは価値がないということを見出すことになるから。

ノクスト · Answer

よく無いっていうか、時代によってでさえ価値自体の概念が変わるから実質的にはそれほど意味がない。同じ時代、社会であればある程度の価値は共有できるがそれでも厳密には社会的価値と個人的価値でズレるのでやっぱだめなんじゃ無い？

さんかく · Answer

誰かに対して必要であれば

自分の中では無限大

価値を全ての事象に対して見出してよいのか

46回答 · 280アクセス数