世界に、❶争いを避ける平和的な人間を50%、❷争いを好む好戦的な人間を50%置いた場合、この世界の❶と❷の人間の比率はどうなっていくか？世界はどうなっていくか？

Question

〆さば · Accepted Answer

ゲーム理論の話ですかねー

としゆき · Answer

兵器や政体といった要素が何も示されていないので、わかりません。

サト · Answer

好むのが殺戮ではなく争いなら②同士で争うだけでは？
①も「好まない」であれば止めるため動くだろうけど「避ける」なら遠巻きに見てるだけだろうし

クモ=スパイダー · Answer

1・❶は❷との争いを避けるため❷を装う比率が増加する。
❶20%❷80%

2・よって、戦争や紛争が起こる。しかし、❷は敵を多くつくりやすい為❶が生き残りやすくなる。
❶80%❷20%

3・人間が増えると❷の方が得をするので比率が同じくらいになる。そして、1に戻る。
❶50%❷50%

↑世界は過ちと反省を繰り返すことで学習すると願いたい。

りと · Answer

①が増えて②が減りそう

①守りと技術開発に専念して数を増やす土壌を育てられる
②好戦的ってことは内部抗争リスクがある

長い年月をかけて、①が共同で守ってるうちに自然と②が減っていきそう

こてて · Answer

最近日本は主張が強い人が少なくなってきている現状にある、1と2だと1は平和的なほう、2は闘いを自ら好むほう、だとしたら2のほうが主張が強いと考えれるそうなったら1と2が半々だとしても1が主張の強いほうに寝返る可能性がある、だがこの考えには逆の意見もある、そして今私は世界という幅を日本という国だけにフォーカスを当てた、なぜなら私は日本に住んでいて世界という大きな器の一つ一つがわかるわけではないからだ、だから日本に限定した場合のみ、考えると争いを好む人間のほうが増えていくと思う。
世界は知らんけどどっちでも良いんちゃう？

ジュデッカ · Answer

まず、「世界」の定義に人間しか定義されていないが、地球と違って人間が社会生活を行えるリソースはあるのか？
もし植物がいない(どころか地上や重力場もない)ならば人はまず生きていけないんだけど、そのへんは無視ですかね。
それとも哲学では人間しか扱わないから無条件でそれらの条件は最適に供給される？
だとしとらなぜ②の人たちは争わなくてはならないのだろうか？
争う嗜好がなぜ出てくるのか？
哲学以前に問題設定をもう少し現実的に時間発展が追えるものにしたほうがいいと思います。
思考実験に必要な条件語りなさすぎてどう補完すべきか、出題者の意図が見えてきません。

世界に、❶争いを避ける平和的な人間を50%、❷争いを好む好戦的な人間を50%置いた場合、この世界の❶と❷の人間の比率はどうなっていくか？世界はどうなっていくか？

10回答 · 88アクセス数