議論したいことありますか？

Question

議論したいことありますか？

てす人 · Accepted Answer

生きる意味とか

憂い顔の騎士 · Answer

無いです。
まず、思考したいです。思考することが生きる目標なので、議論などしてる暇はないです。

イスルギ · Answer

何について？

愛善院 · Answer

願望の助動詞「〜たい」を他人称で使うべきではない。

【喉がかわきましたか？　あなたはコーヒーが飲み「たい」ですか？】

英語や中国語の世界なら許容だが、日本語にはあり得ないのだ。

ちゃこ · Answer

あるある^_^ 天下分け目の関ヶ原の戦い！
貴方は西軍派か東軍派かを議論してみた〜い

み。さん𓀗 · Answer

無いです。哲学は自問自答して、出る答えなので、人と戦うものでもありませんし、人に問うてる段階で哲学でないので、ありません。

正宗（ろー） · Answer

[星2]最初に思ったこと

たくさんありますけど、ネットだと『共生成的な議論』を成立させるのが難しいのかなーとも思っています。
（哲学の星の搭乗者を否定するニュアンスはゼロで、ネットの性質に起因する旨の私見です。）

ネットリテラシーと議論リテラシーの交差点にあたると思うので、成立条件がリアルよりもシビアになるんだと思います。

---

[星2]問への回答

個人的に関心ある分野やテーマは、
・幸福と幸福感
・事象と観測と認識
・見え方や捉え方の相対性
・認知特性や心理特性で必ず誤読が生じる仕組み
・正しさの正しさ
・ポスト資本主義
・同調圧力と偏見
・ティーチングスタイル的教育の功罪
・価値観の押し付け✕共存✕多用性✕バウンダリー
・人間関係のギャップや非対称性

etc.

としゆき · Answer

議論のトレーニングを目的とする議論は議論ではなく、その名の通り議論トレーニングという別の行為の概念になりますね。
ただ、純粋にどんな議題を議論してみたいかそれを聞いてみたいという意図の質問であれば、消費税減税を実施した場合のその後の日本国民への心理的側面への影響について少し議論してみたいと考えています。

めいか · Answer

個人的には、「議論したい」という言葉の定義次第だと思っています。

私の中では、日常会話や価値観についての対話も、「前提を共有しながら考えをすり合わせていくなら、十分に議論になり得る」と考えるからです。

ただし、議論が成立するためには
・前提の共有
・互いへの信頼やリスペクト
がある程度必要だとも感じています。

これがない状態だと、特に少数派の立場では、意見交換というより対立や喧嘩になりやすいので……。

なので場や前提が整っていないところでは、あえて議論をしない選択をすることも多々ありますね。

レオ · Answer

きのこの山たけのこ里戦争w

議論したいことありますか？

26回答 · 236アクセス数