人の『意見』は妥当性や信憑性がある場合のみリスペクトに値するか？ その人の心から生まれた声という事実をもって、意見そのものをリスペクトすべきか？
意見には認められる条件があるのか
意見そのものをリスペクトすべきか
愛善院
「人間である・他者である」という時点で「自分と同等かそれ以上」のリスペクトを持つべきであって、
「そいつが素晴らしい人格だから」「そいつが妥当性の高い意見をだしたから」「そいつに認められなくてはならないから」ゆえにリスペクトがある（つまり、それらの動因や誘因なくしてリスペクトがない）とかいうのは、あまりにも浅ましいといえます。
哲学
6
しば
哲学1愛善院
手を抜いてどこにリスペクトがあるというのかね？
ただし、4歳児以上ね。
哲学1
ニックX🐦🔥
妥当性、信憑性なくても心から生まれた言葉には価値がある。質的研究ってそういうの拾うもんだよね。感情や動機など目に見えないところ拾わないってただの論理的思考オタクな気がする。「わたし寄り添えないんで、共感できないんで」っていう意識高い系レベルだよな。論理的思考突き詰めたら、人間って感情ありきで動いてることに気がつく。そこにリスペクト、価値を感じないとかありえん。感情は例ね。
哲学
めいか
仮に自分にとって人格的/行為的に尊敬できない相手だったとしても、それは感情的に自分がそう思っているだけであって、どんな意見であれ、どんな人であれリスペクトはされてしかるべきかなと思います。
また単に意見に対しての好き嫌いや、自分が受け入れられるかどうかは、リスペクトとは関係ないとも思っています。
哲学1