高まっているとされる右翼/右側思想に賛成？反対？反対の場合はどう抑えこめる？
近年の自民党惨敗により、自民党は右側思想に寄り、(当の本人は普通と思っているようだが)この思想が強い高市氏を総裁/総理にさせたとも考えられている。高市氏のストレートな表現とナショナリズムにより、20・30代は影響を受けているとされ、支持率も高い。台湾問題の発言以降は更に加速されていると思われる。あまり右側に国が傾きすぎると、近隣国との関係悪化という外交面や防衛費増大/債務増加という財政面の問題点も膨れ上がるリスクがある。
わさんぼん
今起きているのは、自民党が戦後ずっと持ってきた国家観が表に出てきただけ。
高市早苗は突然出てきた人ではない。 緊急事態条項も前から一貫して主張してきた。有事を理由に、国家権力を集中させ、 国民の権利や自由を制限できる仕組みを憲法に入れたい、という発想。
これは思いつきではなく、2012年の自民党改憲草案にも同じ方向性があるし、統一教会系や日本会議が掲げてきた「人権より国家」「自由より秩序」という考えとも重なる。
そもそも自民党の中枢には、戦時中に「お国のため」と臣民を戦争に動員した側の思想が戦後に形を変えて残ってきた歴史がある。
台湾発言や防衛費も同じ。 言葉は強いけど、外交コストは消えないし、 請求書は国民に回ってくる。
これは右か左かの話ではない。 「これ、異常事態じゃ？」 そこに気づけるかどうか、だと思う。
政治の星
ゾロ
分断は争いしか生まん。
お互いに日本にいるならば、誰かの言いなりではなく、自分達で過ごしやすい国を作ればいいじゃん?
いつまでも分断されて、お互いいがみ合う。
安心出来る社会と、常に問題ある社会。
どっちがいいって感じ。
政治の星1
ケンタ
この考えこそ左翼右翼両方が抱えてる問題であり、議論が国民内で進まない原因だと思う
我々は自由の民であり、右翼の人も左翼の人も自由に発言ができ、意志を貫くことができる国
抑え込むということは自分たちの主張と同じ主張に変えてしまおうという、いわゆる支配欲であって
討論によるより良い答えを探す努力ではない
右翼も左翼も中道もすべての人が自由に発言できる、必要以上の権力による抑圧を受けない社会であるべきです
そのなかで右翼、左翼、中道の人たちがうまく均等に割り振られたらいいと思います
政治の星1
ヤクル
時と場合によって上手く使い分けるくらいがちょうどいいのだと思います。
防衛力強化ってのは、自分は備えあれば憂いなしということで、右だろうが左だろうが、ある程度はしていった方がいいだろうと思いますし。
外交は、強気に出た方がいい時もあれば、上手く相手と調整して、お互いの妥協点を見出していい落とし所を見つけるとかした方がいい時もあるでしょうし。
あんまり、一方だけに寄りすぎるのが良くないって点で言えば、反対とも言えるのかな？
抑制ねえ。まあほっとくしか無いんじゃないですかね？ そういう潮流だし、その方向へ進んでって、ほんとに大目玉を実害アリでくらわない限り、あるいはみんなが飽きるまでは続くでしょうからねえ。
政治の星2