この生き物が深海に棲息しているのはあなたのせいだ と言われたときに返す肯定意見と反対意見を考えてください。
〜はあなたのせいだという言葉を非難ととらえるか称賛と捉えるかは自由です
最高に飽き性
ま、元気出せよ( ᐢᢦᐢ )
反対･いいや、怒りの矛先を間違えてる。命あるものは皆、生存本能を抱えて生きている。生き続けるためには、何かを犠牲にし続けなければならない。貴方自身もまた、違う生命が巻き起こす生存本能の被害者であり、誰かを殺して命を繋ぐ加害者だ。ほら、下見てないで今を楽しもうぜ
哲学
10
カノト🦉
否定：棲息してるのを教えたお前のせいで認識してしまったのでお前のせい的なシュレディンガーの猫理論
哲学4
いしのみ
否定意見:すごいな。どうやってコミュニケーション取ったんだ？
哲学1
さんゆう
僕の先祖さまのせいかな？
いや、勘違いされているかも？
哲学
SSかずのり
そうですね。はい。
私がやりましたね。
彼らを目の届かない場所まで追いやりました。
彼らの口の形と食生活が気に食わなかったのです。
ハガキも届かないので、最近まですっかり忘れていましたが。
はい？全く悪びれていませんよ。
私に責任があると言うのなら、ブラジル人にも同様に責任はあるでしょう
せいぜい30億分の1程度ですかな、私の責任は。
深海にも人は居るのですから、そっちを頼ったらいいんじゃないですか？
深海でも住めば都！いいじゃないですか。
失礼しますよ、私はこれで。
哲学1
モンブラン
原因が私なら、そうかもしれない。
ただ、悪意のある行動の結果の場合、
無意識での行動での結果の場合、
倫理観の無さが原因の行動の結果の場合
と様々に考えられる。
悪意があるかどうかでその結果に対する罪の度合いが変わって来る。
そこを考慮すべき。
反対意見
私の行動の結果か原因だと言うのなら、それまでの生息している深海の生物の生態系の変化の経緯を如実に説明して欲しい。
その上で、本当に原因が私だけなのか？人類全てに原因は無かったのか？それを調査した上で、語ってほしい。
そこまで出来ないならば、それは言いがかりに過ぎない。
そもそも、その生き物が深海で他の生物の生態系を破壊しうる存在なのかは、しっかりと調査した上で、原因の話しているのか？もし、その存在が、今後深海の益となるなら、どうなんだ？
そこら辺も含めて、熟慮した上で、こちらに話をしてほしい。
哲学20
凪
なんで？なんで私のせいなの？
哲学款冬
哲学2
ぬらぺっちょ
否定なら根拠を求めるし、冗談ならそうだよと応えるだけ。
深海の生き物と私の因果関係なんてどうでも創作できる。
哲学1
シンジ
哲学2 もっとみる 