『事象』と『認識』について。自分の認識が誤読や勘違いではないことを、どのように判断すれば良いか？

Question

人物、状況、発言etc.

上泉 · Accepted Answer

頑張るしかないよ

狼 · Answer

我思う、故に我有りの凄い所は、疑える物を全て排除し、疑いようの無いことを見つけた事にある。
　先ずは、事象も認識も、本当の意味では判断する事など出来ない事を理解すること。無知の知を得ること。
　どのように判断しても構わないが、その認識、目の前に見えている事象が誤読や勘違いで無いと決めつけず疑いを残し、認識を更新する“つもり”を持つことが肝要。

結論『判断は終えるな』と言う判断が最も誤読や勘違いが少ない判断である。

さて、本当にそうかな？

倫太郎 · Answer

十人十色　人間社会ですから　要は自己判断に委ねられる現象

232c · Answer

仮説思考と論点思考ではないでしょうか？

まず事象がありました。その中で何が問題で何を認識しないといけないかとそれを解決するにはどうすれば良いかの論点を考えます。

次にどう解釈するのかについて仮説を立てて、検証していきます。仮説でしかない自分の認識が正解だと思う人は多いです。

自己認識の正しさは仮説と検証を繰り返さないといけません。

それに必要なのはメタ認知になります。同じ絵を見ても違う感想を述べることはあります。

政治はわかりやすい例ですが、国をよくするというゴールは共産党から参政党まで同じですが、方法論を全然違います。共産主義は絶対うまくいがない、ソ連は崩壊したし、東ドイツと西ドイツでは西ドイツしか発展しなかったからだと、よく言われますが、本当にそうなのかを自分の頭で仮説を立てて検証してる人はほとんどいません。

民主資本主義こそ正解だという人も、本当にそうなのかを仮説を立てて検証してる人はほとんどいません。

トランプ大統領はかつて、Factなどない、全てはOpinion だと言いましたが、自分の認識が誤読や勘違いではないと判断するのは、問いを見て、何が答えになるか論点を整理して、それが本当にそうかは仮説を立てて検証していく過程で、仮説が正しい時に認識になると思います。

それが誤認や勘違いでないかは、自分の視点、他者の視点、メタの視点から本当に自分の仮説が正しいのかを検証できるようになるしかないかと思います。

tama · Answer

｢あってるよね？｣て、人に聞く

憂い顔の騎士 · Answer

懐疑の念を持つこと

愛善院 · Answer

換言。

ありとあらゆる言葉をつかって言い換える。

ろん · Answer

そこまで意識的に判断したいのであれば自らが自らに課してる軸がブレているかどうかに掛かって来ると思います。他者からの判断で良し悪しを決めたいのではないのでしょう？

私の場合だと例えばその判断をしたのは相手が美人だったからか？男にもしたか？後輩にもしたか？同じ判断をしたのか？と自問自答をするなどして自身に問いかけて内部で精査します、感情が精査するにあたりノイズになりますからそこを重点的にします

ありんこ · Answer

自分の認識が嘘か本当かはあまり重要ではないと
思うなー。どっちかと言うと、その認識を
(どう現実にするのか)が重要じゃない？

まる · Answer

ごめんなさいそこまで賢くないです

『事象』と『認識』について。自分の認識が誤読や勘違いではないことを、どのように判断すれば良いか？

25回答 · 157アクセス数