共感で繋がるSNS

『事象』と『認識』について。自分の認識が誤読や勘違いではないことを、どのように判断すれば良いか?

人物、状況、発言etc.
狼

我思う、故に我有りの凄い所は、疑える物を全て排除し、疑いようの無いことを見つけた事にある。
 先ずは、事象も認識も、本当の意味では判断する事など出来ない事を理解すること。無知の知を得ること。
 どのように判断しても構わないが、その認識、目の前に見えている事象が誤読や勘違いで無いと決めつけず疑いを残し、認識を更新する“つもり”を持つことが肝要。

 結論『判断は終えるな』と言う判断が最も誤読や勘違いが少ない判断である。

 さて、本当にそうかな?
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY11
倫太郎

倫太郎

十人十色 人間社会ですから 要は自己判断に委ねられる現象
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY26
tama

tama

「あってるよね?」て、人に聞く
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY17
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

懐疑の念を持つこと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
愛善院

愛善院

換言。

ありとあらゆる言葉をつかって言い換える。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ろん

ろん

そこまで意識的に判断したいのであれば自らが自らに課してる軸がブレているかどうかに掛かって来ると思います。他者からの判断で良し悪しを決めたいのではないのでしょう?

私の場合だと例えばその判断をしたのは相手が美人だったからか?男にもしたか?後輩にもしたか?同じ判断をしたのか?と自問自答をするなどして自身に問いかけて内部で精査します、感情が精査するにあたりノイズになりますからそこを重点的にします
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ありんこ

ありんこ

自分の認識が嘘か本当かはあまり重要ではないと
思うなー。どっちかと言うと、その認識を
(どう現実にするのか)が重要じゃない?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
まる

まる

ごめんなさいそこまで賢くないです
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
たけぽん

たけぽん

「認識」に基づき事象の「再現」を予測し、的中すれば誤読や勘違いではないと判断できます。

また、一度しか起こらない事象ならば、発生した認識は真実と等価になります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
東雲 凜

東雲 凜

その認識を裏付ける、あるいは反証する材料がないかを調べる。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
もっとみる