ぼーず
そんなに簡単じゃないと思うな。
自分なりに相手のためを思って介入、干渉しても、相手に善と伝わる場合もあるし、
伝わらない場合も、ある。
場合によっては時に悪と捉えられて、
とても時間がたった後に善と思い返してもらえることもある。
それでも介入するのは自分の責任で、
自分のために相手に良かれと思うから介入する。
相手にそれが伝わるかどうかはこちらではコントロールしようがないから、とにかくやるだけさ。
一つ言えるのは、どんなに心に善意があっても、一歩も行動しないならは、周りはなんの変化もなくただ過ぎ去って行くだけ。
それでは自分が、生きている意味がない、って思えば、動くんじゃないかな。
生きるって誰かの笑顔を、見ること。
そんなのは、時間の無駄と、思うならスルーすれば良いのでは。
哲学
18
ある
そもそも人への介入は基本自己満足。
その介入を相手がたまたま善しとした場合のみ結果として善となるだけ。
主語を相手にして単なる自己満足を善という概念にすり替える事にら無自覚である事が善ではない。
哲学35
憂い顔の騎士
哲学12
愛善院
哲学8
ラウ
干渉された側が良しとすれば善、という定義だと、麻薬の中毒者に薬を渡す事も善になります。
干渉する側が良しとするのが善、という定義付けなら、プライベートな事情で落ち込んでいる人に根掘り葉掘り話を聞き出そうとするのも善になりかねない。
社会が良しとするのが善であれば、ヒトラー政権下のユダヤ人虐殺も善だったでしょう。
私は介入する側、介入される側、社会通念が三方良しとなるのが善だと定義します。
しかし、親が子供の進路に細かく口を出すとどちらも気分を害します。これは介入する側される側、社会にとっても、特にプラスではない。
しかしそれが10年も経つと子供は自立し、親に感謝するようになります。
そうすると当時の口出しが善になります。
つまり、介入したその時もしくは未来において三方良しのポジティブな状況を作り出そうと見込むことが「善意」であり、その結果ありきの介入を「善」と定義します。
哲学7
0114zaki
哲学6
こみみ
その人のことを想ってしてあげて感謝される
問題は善とならない場合
色んな情報があるから一概には言えないけど
与える側に下心あるとか(感謝されたいとか好きになってもらいたい、というのも対価を得たい訳です)
でもそれが受け入れられなかった場合
せっかくやってあげたのにと落胆するならまだしも逆ギレする時もありますよね[冷や汗]人間だもの
まぁそういう時はちょっと落ち着いて、本当にその人の為になってたなぁ？と思うといいかもしれない
受け入れられない相手の事情はさまざまで一概には言えない
それこそ価値観人生観その日の気分とか色々あるだろうし
そこはちょっとまぁ残念だけど、まぁいいかって
自分の善意を自分で褒めるに留めておくと得ですね[照れる]
哲学4
シンジ
本人の自立したい意思を妨げればそれは善意ではない。
哲学4
款冬
哲学3
熟成したアンパンマン
僕のこと好きなら全部「善」となるよね！
僕のこと嫌いなら全部「善」とならないよね！
哲学2 もっとみる 
