共感で繋がるSNS

『社会的な正しさに疑問を持つこと』と『社会秩序を破壊すること』は、どこで区別されるのか?

憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

社会の構成員の安寧が乱されるかどうかで判断すれば、全ての社会において、全てが正であることはないから、社会に疑問を持つべきであるが、それによって、社会に危害が加えられるべきではない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
愛善院

愛善院

さしたる違いを認めない。
強いていうならば「疑問」という一人称で終わる精神活動と、三人称多数に影響を及ぼす「破壊」という行為とでは、カテゴリが違いすぎる。
その時点で「人間の行動」というカテゴリで考えるほかないため、そのカテゴリに入ると大差はなくなる。

それよりも
目的地が傲慢さにあるとき。つまり、「自分だけの利益」が、社会を崩壊させることの社会的利益よりも大きいときが問題。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
シンジ

シンジ

思考と行動
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ナトル

ナトル

限度をどれくらい守るとかじゃないだろうか
強制の性被害から守りましょうとか
女性が社会人として 人として生活しやすい工夫をしましょうは【社会的正しさ に疑問を持つこと】の方向に行きやすいですが

男は子供を産まないから 下等だ
女に貢げ 、おごれ、女を敬え
みたいな団体は『社会秩序を破壊すること』の類に当てはまると思います

要は 誰も不満が持たないようにできるだけ 公平に扱って社会の流れを変えるのが【社会的正しさ に疑問を持つこと】であるし

とある ルール さえ守っていれば他の犠牲はいとわないという考えが【社会秩序を破壊すること】に当てはまるのかと思っています

もっと簡略化すると皆が幸せになるか 自分さえ幸せになればいいのか だと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

思うことと現象くらべる意味なくね?くらべられなくね?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
款冬

款冬

同じ意味では?
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY1
ぽんぬ

ぽんぬ

前者は内面で完結していて、後者はそれを外部に出している時点で他人に影響を与えている。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1