AI時代において、人が作るアートはどのような社会的価値を持ちうるのか

Question

AI技術の発展により、将来的には技巧・表現・新しさの多くが人間の専売特許ではなくなります。

その状況で、人が「自分の身体で」作品を作ることに、どのような意味が残るのでしょうか。

「作るのが楽しいから」「過程に意味があるから」という説明だけでは、価値の基準が個人に閉じてしまい、アウトサイダーアートとアカデミアの区別も成立しなくなるように思えます。

私は、アートは個人の内的衝動から生まれつつも、同時に社会的な価値を持つべきだと考えています。

のぶちゃん🍅 · Accepted Answer

作者の生き様がそのまま作品に投影されていて、作者自身の存在価値が高められている作品は、もしかしたら、AIが作り出す作品よりも尊いと判断されるのかもしれないと…おもいましたが[冷や汗]

なぎ · Answer

絵は割とAIに置き換わりつつある様な気がしますけどAI音楽は全然売れてないですよね。
音楽みたいに時間的な広がりを持つ作品は、AIに大量生産された所で受け手側が消費し切れないのかも知れません。
となると瞬間的に消費出来ない形式のアートには今まで通り人が作ったものに需要が生じるのかな、と思いますね。

ozizo · Answer

「人が造った」というプロセスに価値が生まれる。そして上手い下手の技術ではなく、パーソナルな背景の知名度がその作品に意味を持たらすことになる。

愛善院 · Answer

むしろ、逆に

AIでも作れるのに、いまさら人間が時間と労力と費用と空間と感情の迸りをコストに作り上げた、という、いうなれば「かけられた人的コスト」という価値があるのではないでしょうかねぇ。

ピラミッドや万里の長城をAIが創った
ピラミッドや万里の長城を人間（たち）が創った

どちらのほうが「社会的価値」がありましょうかね

aki · Answer

AIは技術的に多くの表現を再現できるようになってきたと思います。
でも、人が自分の感情や、唯一無二の経験、
そして人と人の間にしか生まれない微妙な感情や揺れを
作品として表現することは、今のところAIには代替できない部分だと感じています。

それは写真でも、絵でも、音楽でも、文字でも同じで、
「何を作ったか」だけでなく、
「どんな気持ちで、どんな時間を生きながら作ったか」
そのプロセス自体が作品の一部になるのが、人のアートだと思います。

また、手を動かして身につける技や、
作っている最中に生まれる感覚や迷い、身体感覚は、
データとして学習するAIには、単純に置き換えられないものだと思います。

AIの存在自体は、すごく素晴らしく、
私たちに多くの知識や可能性を与えてくれるものだと思います。
ただ、もし人がAIに頼ることだけを選び、
自分で考え、感じ、作り、学ぶことを手放してしまったら、
人は次第に「作る存在」ではなく、
AIのように出力するだけの存在に近づいてしまうのではないでしょうか。

だからこそ、人が自分の手で創作し続けること、
自分自身の入力を重ね、学び続けることには、
社会的にも、とても大切な意味があると感じています。

款冬 · Answer

南部鉄器の風鈴や有田焼、ストーリー重視の漫画や刃物類に独特な文化などの職人技はまだまだでは？
対自然の趣味なんてキノコや山菜を判定してもらっても犠牲者が出そうですし、ムーレベルの地震学とか
ましてや愛や死などの原理が理解されてない対象に対してのAIの解答が楽しみでなりません。

えこー · Answer

人間の手で描いたと言う事実がそのまま価値になるかもしれませんね。

ティリル · Answer

面白いね。
AIはアートを理解していると思えるような人はAIで良いんでしょう。
そうではない人は人が生み出すアートに強烈に惹かれるでしょう。

僕は二極化していくと思います。
腕時計も本もデジタルよりアナログが好きな人が居なくならないように、アートもそうなるでしょう。

ナトル · Answer

常識にとらわれない 発想

款冬 · Answer

有田焼の職人さんの前に立って質問してみて？ラッキーカラーは黒。ラッキーアイテムはアラ縄です
今日も一日頑張って！

43回答 · 234アクセス数