共感で繋がるSNS

私達の『曲解』、『誤読』、『誤解』を防ぐにはどうしたら良いか?

みょーん&みょーん

みょーん&みょーん

多角的な視点を持ち、ある発想が浮かんでもそれを疑ったり、色んな意見を聞くようにする?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
あーみっく

あーみっく

一を読んで一を知る
十分かった気になるとロクなことない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
奥山重高

奥山重高

聖書を繰り返してお読みなさい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
にしき

にしき

こちらのプロトコルに合わない人は切る。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ジジ

ジジ

曲がって、曲がって180°で帰ってくる😂
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ブラックテール

ブラックテール

いいじゃない曲がってたって、間違えたって。
間違う事が人生だから。
大事なのは、そこから何を学ぶか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ゆーり

ゆーり

直接の会話に勝るものなし
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
かき揚げうどん

かき揚げうどん

自分の主張をレポート形式にしっかりまとめて発信するといいよ
分かりやすいタイトルがあって、どんな経緯で主張が生まれて、人に説明するときに使う言葉の定義を定めて、主張を立てる根拠を並べて。それでようやくストーリーや順番を踏んだ説明に基づいて、自分の言いたいことを言う。
さらに自分の主張を自分で多角的に評価して、予想質問に対して回答を用意しておく。自分の主張では説明しきれないことがあることも把握しておく。
あと、自分の言いたいことを言わせてくれてありがとうと謝辞を添える。

面倒でしょ?これでも曲解誤読誤解はなくならない。
だから議論は生まれるし、トラブルも生まれる。
議論は哲学者として避けてはいけないが、トラブルは避けておきたい。
トラブルを避けるなら、発言者も聴衆も謙虚であるべき

自分の発言は自分の思惑とは異なる受け取られ方をされるかもしてないし、聴衆は自分の受け取り方だけが正しいと思うべきではない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
100年に一人の粗チ

100年に一人の粗チ

ナニモシナイ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
仁

「話せばわかる」 「問答無用」
5.15事件時の犬養毅首相とクーデター将校とのやりとりを思い浮かべました。
現実主義者と理想主義者との対立、無力な権力者と無謀な強者。軍国主義における矛盾構造。
その構造が先の戦争へと繋がっていきました。
ここで認識しておかなければならない事は、その両者は、共に優秀な頭脳の持ち主であった事。そして最も憂うべき現象として、優秀と言う基準が、当時も今も同じであると言う事です。
そして全ては、一方からもう一方への 『曲解』『誤読』『誤解』から始まると言う事。
 かつての軍国主義は、アメリカ主導の民主主義へと変化したが、『教義』『理解』『納得』をさらに浸透させていかなければ、過ちは永遠に続いていくと思います。(教義は協議に訂正)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる