共感で繋がるSNS

AIと哲学について。哲学的な考察の大半はAIが可能になりつつある。人が哲学的思考を行う意義はどこにある?

K

K

AIは一切考えるということをしてないから、人間こそが考える意義がある。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Jotak

Jotak

AIが出したのは「そのAIの哲学的考察」に過ぎない。別の人の思考からはその人の哲学が生まれるため意義はあると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
金なし

金なし

ただの暇つぶしだろう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
セナ

セナ

あくまで自分の考えとして答えます。
AIが行う哲学は
あるテーマがあって、それに対して人間ならテーマについてどのように考察、洞察しうるか、
膨大なLLMからきっと人間ならこういう思考をするだろうという文章を出力してるに過ぎません。

例えるなら人が入社面接で志望動機として望ましいであろう答えを述べているのと大差ない気がします。抽象的ですが中身がないのです。
人間が思考する背景にあるその人の過去や感情、思想などおおくのものが
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
コーユー

コーユー

私は、この問いには少し語弊があると思っています。

AIは、議論を整理したり、矛盾を見つけたり、反論を考えたりするのがとても得意です。一方で、人類がまだ気づいていない前提を見つけたり、まったく新しい概念や視点を生み出したりすることは、少なくとも現時点では人の強みだと思っています。

だから、人が哲学する意義は、AIと競うことではなく、AIでもまだ辿り着いていない「新天地」を切り拓くことにあるのではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
奏いち

奏いち

耽る事で楽しみたいから、哲学は手放せないんだ。したくないなら、AIに委ねてしなければ良い。すごくシンプルで単純な話。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY3
サト

サト

浮かんだ疑問があるんだけど

哲学文献に一切触れないAIに問を投げて哲学的回答が返ってきたら
彼は哲学者と言えるのかな?
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
コパ🔍

コパ🔍

AIに哲学的思考は出来んのでは?🤔
思考構造の模倣はできたとて
そこから
新しい問いは生まれない
AIには好意が存在しない
人が介入することで問いが生まれる
AIに限った話ではない
人間の創造物はすべて
そういう
構造やと認識している
芸術作品もそうや
他者に問いを生ませる
哲学の元になる
人の無意識から拡張する世界
それが人の創造物
ちょっと話が逸れたな🤣
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
チキン

チキン

AIは答えを考えることはできても、その答えを抱えて生きることはできない。だから人が悩んで考え続けることに意味があるのかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
とも

とも

AIは理論とし答えてくれるがそれを人が実際体験し気ずかせることはできない!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
もっとみる