雨希
過去の哲学者の作り出した哲学を現在の問題に当てはめて考えるのは人間がやってもAIがやっても同じですし、何ならAIの方が論理的に処理できると思いますが、当てはめた結果を受け入れるか否かというところに哲学が発生するのではありませんか？
哲学
2
メイプルリ
人間がふと思うことをAIに相談すると事実ベースを踏まえて議論してくれるが、そのふと思うことのきっかけをAIは作れない。
人が哲学的思考を行う意義はそこにあって、AIがその役を担うようになるのはまだ先なのではないかと思っている。
哲学3
かえで
そこをAIや人任せにしては、自分の中には何も残らない気がします。
哲学5
まれ
哲学8
風の音
自分自身で何かのテーマを思いつき、過去のデータベースを用いずに思考を表すことはできないのです。
仮に、未来に人間のように無意識下の思考や記憶ラベル等からなにかを発想・空想が可能になったとしても、｢感情｣やその思考が生まれる“背景”を持たないので｢なんだか辞書を読んでるような内容｣になるんじゃないかなと想像しています[笑う]
哲学5
ひかり
過去のデータの集合体を確率と統計で表示する『AI』が評価される世なら、データや学問で解決出来ない「哲学」を叫んだところでデータを求められるだろう。
人が物事についていくら真剣に考えたところで現代ではそれは重い。まして、データに表れない学問など社会や人を動かさない。考察はノイズだと自分が生きてて感じる。
事実、日本社会は突出した個を作らないよう特化してきたのだし。
哲学4
👻
哲学2
み
哲学11
凡太
答えに辿り着く過程での労力こそが、より答えの説得力を高めるんじゃないだろうか。
哲学
こうしん🀄️🀄️🀄️
感覚をＡＩが獲得しないことには、すべての哲学をＡＩに代替することはできない
哲学2 もっとみる 