【チャレンジ問題】「正しい」と「悪い」の判断について（本文あり）
Aさんが「悪い」ことをしたとする。
この時、非難したり、怒ったり、裁くとき、Aさんの「悪い」を判断しているのは自分である。
Aさんの「悪い」を判断している自分の判断は「正しい」か？
それはなぜ「正しい」といえるのか？
サト
法だとか社会規範だとかコミュニティルールだとか
これが個人基準だとお互いの正しさの殴り合い
「よろしいならば戦争だ」だよね
ただこの問題の落とし穴って
「正しくはないけど悪い訳では無い」
を裁いていいかを掘ると余計複雑になるよねえ
と思う
哲学
2
セナ
結局何が正しいかなんて、確実な答えはないし時には最も大きな存在、組織が定めたりだと思います。
特に個々人が各々の正しさを主張するときは曖昧で私からは立場が上な方が正しいかのようであり、それで正しさを主張するために、自分の立場やもっている知識、言葉を使う。
自分にはただマウントをとって気持ちよくなってるようにみえます。
哲学1
aki
と言う認識に基づいて、悪いと言う判断が下せていると言う事実は正しいが
何をもって悪いとするかを定義する必要があり、その悪いと言う行い（例えば暴力）も、状況や背景によっては自情状酌量の余地がある、正しい行いである（悪党をやっつけるアンパンマンなど）と変動するため、一概にこの判断を行うことは出来ない
哲学
シフ
それは裁判所の仕事。
個人の正義感で他人を裁くって私刑でしょ、つまり。悪いに決まってるじゃん。
哲学1
おふみちゃん
まず、この問題について考えるには以下点に留意する必要があると思う。
① 他者の行動を"裁く必要がある"という前提
② 法が存在する社会であるか否かによる
① 人の数だけ善悪や正義はあっていいと思うので、思うだけなら思っとけ、で終わり。押し付け合うと争いしか生まないから。でも裁くとなると話は別。責任が生じるため、根拠に基づいて行動する必要性が出てくる。
② 法がある場合→法に則って違法と該当するなら悪い、とするのが一番自他を納得させるのに楽かつ有効だと思う。利用するだけの価値があるか形骸化していないか等、法自体についての複数人によるチェックは必要だと思うけど。
法が存在しない場合→この問題文の意図を無視するようで悪いけど、私は自分のことを「正しい」と思ってない。実際なんでｻﾂ人とか不倫はしちゃいけないのかって明確な理由分かってない。人間の利益のために他の動物56しまくってるし、日本の今の時代では禁忌とされてるだけで一夫多妻が主流な国もあるし。法については、"みんなが生きていく中でしない方がうまく社会は成立するよね"的な制御的側面で設置された流動的なルールっていう認識しかない。罰金系じゃなくて逮捕される系のも自分の人生棒に振るのコスパ悪いから私はしないだけで、善悪でしない選択をしてるわけではない。
何をもって「悪」とするかは、個々人の育ってきた環境やその時のメンタルによるだろうから、一概に言えるものではないと思う。その時「悪」でも、ある時は「正」しかったり、ある時は救いになったりもすると思う。
哲学310Jaco_ten
哲学14セナ
相手のことを悪いと判断している時の自分
は一行目に照らし合わせて悪い言動に入る部類だろうと判断してるだけ。だから、結局自分は正しさとか悪さとかを感覚的に判断しているわけではなく、経験や知識に基づいて多分相手は悪でこの判断は正しいと思ってるだけ。
哲学9
あきよし
なんらかの行為を悪と判断するときは、
その根拠を提示する必要があるでしょうね。法とかね。
あとは、その行為が事実であったのか。
その行為の結果、何が起こるのか。誰かに苦痛を強いるのか。
つまり、根拠と検証と結果がセットでしょう。
じゃあ、根拠となる基準そのものの正しさはどう保証するのか、というと普遍性が必要でしょうね。つまり、文化や時代を超えても通用する基準なのか？
と考えると厳密には保証できないでしょうね。
なので、”現時点では”、”◯◯という基準に照らせば”、という前提条件の元で判断するしか無いですね。
哲学7
たか
もし、AさんがBさんにあることをしたとします。AさんはBさんに良かれと思ってしています。でも、受け手のBさんはよく思わず、「悪い」と思いました。Bさんの「悪い」という判断は「正しい」のか。
受け手個人がどう思うかは個人の自由で程度の差もあり無数の正解がある。全て「正しい」
Aさんのしたことが「良い」ことと思う人、何とも思わない人もいる。
話は変わるが、お米の高騰で〇〇券を配布することに対して、賛否両論ある。
それは国民の生活の助けになると「良い」ことと思う人もいれば、ある団体に肩入れしていると「悪い」ことと思う人もいる。「へぇー」と流す人もいる。個人がどう思おうが全て正しい。
個人だけにスポットを当てた時に、
相手の言動が、自分と同じ考え、価値観に対しては「良い」と考えるが、自分と違う考え価値観に対しては「悪い」と考える。また、相手が「悪い」と考えた時は、『自己正当化』が働き、自分は「正しい」と思い込む。それで違和感を個人の中で無くそうと調整する。
各個人が考えることは「正しい」と捉えても良いが、その判断自体が「正しい」内容かどうかは一般大衆の倫理観や法律等によるところにある。
哲学6
M
ただそう言う役職ではなく、人がした悪いことに対して怒りや非難をする場合は正しくない可能性が大いにあると思う。
そして正しくなくても人に怒りを向けなければならない状況も人生の中では決して少なくない数あると思う。
哲学5 もっとみる 