共感で繋がるSNS

包丁は美味しい料理を作る道具にもなるし人を傷つける凶器にもなる。知性にもこの性質があると仮定した場合、どのように用いたら道具で、どのように用いたら凶器になるか

三日月子

三日月子

包丁ににしろ、どんな物にしろ
その物を持っている時の、その人の気持ちで
その物はどの様にも使い方も変えられる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
toshi

toshi

女性を喜ばせたら愛。悲しませたら凶器。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
celestar

celestar

包丁は道具で調理をしても人を傷つけても道具だろ
動物の肉を傷つける事と人間の肉を傷つける事になんの違いがあるんだ?

知性は何もしても知性だろ
一休さんか?
知性を道具に出来たらそれは道具なの?知性なの?

凶器は道具の下位のカテゴリーでは?
サルトル曰く「実存は本質に先立つ」
人を傷つける目的で作られた物の本質は凶器
ただし包丁の様な、その本質(目的)とは別の使い方をされてしまい人を傷つける場合があるというだけ
包丁の本質は凶器ではない
しかし凶器になりうるポテンシャルがあるだけ

知性も人間も目的が先にない
包丁の様にこれに使うためっていう目標とか正解は無い
だから知性は人を傷つけても知性だ

そもそも道具じゃないから凶器とも言わないけど
質問の意味分からないけど
多分言いたい事は分かる気がする
質問の答えになってる気がする
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY7
黒猫ひろ

黒猫ひろ

なんでも凶器になるよね!
言葉もやし
対応もやし
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
くま男爵

くま男爵

理詰めすること
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
👶

👶

自分の心が言葉で何かを傷つけることを想定した状態で言葉を使えば凶器だし、そうでなければ道具
包丁も相手を傷つけようと思って使っても、相手が包丁より強靭であれば傷つかないし、美味しい料理を作ろうと思っても、本人にそのスキルがなければ必ずしも美味しくなるとは限らない。包丁はどんな時も包丁であることに変わり無いから、それを使う人の心がそれの属性を決めると思う。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY
奏いち

奏いち

そもそも何かを「物のように扱う」という発想自体が、場合によっては誰かを傷つけるものになるのかもしれない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
👻

👻

凶器は道具ではないのですか?仮に凶器は道具ではなく、その二つを切り離して考えるとすれば、そもそも知性は物理として存在しているものであることを観測できないという性質がある時点で、本人の意思を元にコントロール下に置くことはかなり難しく感じますね。
包丁は人を傷つけようとしても傷つける気がなくても当たれば相手は傷つきますが、知性は人を傷つけようとしてもそれもまた己を他環境から守るための知性の扱い方にすぎず、凶器かどうかの判別はむしろ相手の方からしか行えない可能性とかありませんか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
まりまり

まりまり

態度 言葉  贔屓 えこ贔屓かな

人間ひいきで 生きてる気いたす。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ズブロッカ

ズブロッカ

人間に用いたら凶器 それ以外は道具
また医学が進歩する前から凶器と言う言葉があったので医療機器については除外
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる