食べ物とか有害物質を気にしても(即死致死性が無い限り)、個人差の方が大きすぎて、有意的にあまり意味がないのでは？

Question

「買ってはいけない」や「食べてはいけない」なんて結局誤差なんでは？的な感じ。

白 · Accepted Answer

なんか調べようと思えば今の医療で個人個人の体質けっこう深くまでわかるみたいですよ
お金かかるかもですが　何が自分によくて何が悪いのか答えがわかるってすごいですよね。

strawberry · Answer

狭義で考えると、確かに個体差によって大きく変動するものだと思いますが、広義で考えると、蓄積年数や人間で例えると体質や遺伝などの影響もあるため、確実な意味(理由、原因)は存在すると思います。
個体差は各自のもので範囲が無限大であり、「食物」「有害物質」による悪影響や副作用が出現した例がたくさんあります。
「作用」と「副作用」のように、効果が良いものばかりでも無いし、悪いものばかりでも無い。
一般論で考えれば有意的に意味は無いかもしれないけど、看護師目線で考えると、「何かに意味があるから何かを気にする必要性が生じる」と思います。

シズ · Answer

有機化学物質（環境ホルモン系）

農薬残留物

重金属

加工過程で生じる化学物質

これらが「ホルモン」「代謝」「生殖機能」に作用しうることが、研究で指摘されています。
結果不妊症につながる医学的根拠はあります。

あとは発がん性物質
接種の度合いでは癌のリスクは高まるのも事実ですが。

マグカップミニ · Answer

人は必ず死ぬ以上全く致死性の物体は存在しないのでは？

愛善院 · Answer

……、では、タバコが酒よりも健康被害が大きいというのも気にしなくてもいいですわね

猫神家の一族 · Answer

今、64歳ですが、関係なく
食べて来ました。
今も血液検査の異常も無く
気にせず食べてます(˶ᐢᗜᐢ˶)

ティリル · Answer

これは経済学的な思考でとらえるとわかりやすいでしょう。
例えば、体に悪いとされる美味しいものを食べまくって数十年経ち、自分が病床にふしているとします。
その時になって「あれとか食べまくらなければよかったな。もう戻らないけど」と悔やむ可能性がある時、体に悪いとされるあれを食べたせいかどうかは調べようがないですが「もしかしたらあれのせいでこうなってるかも」という予測を現時点でしてしまうでしょう。

つまり、「今体に悪そうなものを食べて数十年後に病気になった時に今の自分を赦せるか」という問題です。
これはもちろん「数十年後の死ぬ直前にあれを我慢せずに食べておけば良かったと思うかも知れない未来の後悔」とのせめぎ合いとなります。

なのでこれは健康の問題というよりは未来の後悔設計の問題なのです。

ノクスト · Answer

蓄積されて将来不健康になったり子供ができて遺伝したりするのが嫌みたいよ。誰かが言ってた。

バラタイン · Answer

早死にしたく無ければ気にすれば良い、食事に気お使っても、事故や天災で死ぬかもしれないのでそこまで気にする必要は無いと思う

Mr.メランコリー · Answer

基本的に気にしてもあんまり意味ないと思っちゃう派ですが、気にする方もいるのでそれぞれ好きにやるでよいかと。

食べ物とか有害物質を気にしても(即死致死性が無い限り)、個人差の方が大きすぎて、有意的にあまり意味がないのでは？

13回答 · 108アクセス数