共感で繋がるSNS

察せない方が悪いのか?明示的に自己主張や伝達できない方が悪いのか?

ジャック

ジャック

悪いというより双方に原因があると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
P

P

察して、は自己中心的な考え方だと思うと同時に必要なスキルだとも思っています。
ただ、大事なことは目を見て言葉で伝えないと相手に届かないと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
yuu

yuu

どちらも悪いと決めつけるのは難しいと思います。
そもそも自分が他者の考えを理解するというのは無理です。わかっているように思えてもどこまでいってもフリになってしまうことは否めません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
かき揚げうどん

かき揚げうどん

コミュニケーションは相互の問題だから、あえて答えるならどっちも悪い

他の人が言ってることと被るけど、
コミュニケーションにおける前提と期待値のズレを予期できなかったこととその上許容できなかったことが問題だと考える
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
RYU

RYU

テレパスじゃないからわからないな!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
く〜

く〜

状況や相手との関係性にも寄ると思うので
この文だけでは自分は明確にどちらかが悪い
とは言い切れないです
強いて言うなら
前者と後者、半々くらいだと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

どっちかって話に人はしたがるけど
どっちも必要。程度。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
カズ

カズ

どっちが悪い?と考える発想が極悪。

極めて悪意に満ちている。

民族衣装すら着るのが恥ずかしい民族にお似合いの発想。


自分の思考をコントロールする事をやめたのか、プロパガンダに洗脳されて脳が疲れてるのか、100年前の脳から進化してないのか、知らんけど。

それはもう、人間として最低のレベルだと思う。

原因分析と再発防止が標準装備では無い、いかにも弱者風の思考方法。

弱者は、常に他罰傾向にある。


少なくとも、日本人の半数は、いや1/4以上は
洞察力に優れ、明示的にも暗にも主張と伝達が出来る民族でした。現実はもっと少ないのかもしれない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ノクスト

ノクスト

察するとか日本社会だから言えるけどお国や文化の違う人たちとの交流だと立場をきちんとして伝えたいことを伝える方が良いんじゃねーかな?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
Yoo

Yoo

察するべきである、という規範?は、「対話なき社会」へつながりかねないものだと思う。

対話なき社会とは、風通しが悪く透明性が低い状態だ。未だテレビなどのメディアが特権的立場、足りうるのは、民主主義を運営するにおいて、その根幹となる情報の流通に大きな価値が置かれているためである。閉じた関係は、対話なき社会、閉じた社会につながってしまう。

思いやりや忖度といった察するべき、というものはそういった意味で非常に危うい。人間とは社会的文脈のなかで生きており、他者とのコミュニケーションを通じて、自身の価値を認識し、自分を形作っていく生き物だから。察するべきというものは、対話自体、他者と向き合うことを避けてしまう。

とはいえ、共感という意味では、他者に思いを馳せる、相手の立場を考える、他者を許容する、これらのための「察することのできる能力=相手に寄り添うことのできる能力」というのもやはり、社会で生きる上で必要不可欠なものだろう。

まあ、人間得意・不得意あるなかで、どちらのほうが得意か、みたいな話かもしれません。それに優劣つけてもあまり有益な話にはならんでしょう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる