共感で繋がるSNS

察せない方が悪いのか?明示的に自己主張や伝達できない方が悪いのか?

R

R

個人的に自己主張できない方がダメだと思う、察しろって君じゃないんだから君のことがわかるわけない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
セナ

セナ

正直悪意がなければ誰も悪くないと思う。
察せないで人を傷つけてしまうのは過失のような位置付けかな。
聞き手の理解しようとする意志と話し手の相手に理解してもらおうという最低限の配慮が大切だと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ジャック

ジャック

悪いというより双方に原因があると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
P

P

察して、は自己中心的な考え方だと思うと同時に必要なスキルだとも思っています。
ただ、大事なことは目を見て言葉で伝えないと相手に届かないと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
yuu

yuu

どちらも悪いと決めつけるのは難しいと思います。
そもそも自分が他者の考えを理解するというのは無理です。わかっているように思えてもどこまでいってもフリになってしまうことは否めません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
かき揚げうどん

かき揚げうどん

コミュニケーションは相互の問題だから、あえて答えるならどっちも悪い

他の人が言ってることと被るけど、
コミュニケーションにおける前提と期待値のズレを予期できなかったこととその上許容できなかったことが問題だと考える
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
RYU

RYU

テレパスじゃないからわからないな!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
く〜

く〜

状況や相手との関係性にも寄ると思うので
この文だけでは自分は明確にどちらかが悪い
とは言い切れないです
強いて言うなら
前者と後者、半々くらいだと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

どっちかって話に人はしたがるけど
どっちも必要。程度。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
カズ

カズ

どっちが悪い?と考える発想が極悪。

極めて悪意に満ちている。

民族衣装すら着るのが恥ずかしい民族にお似合いの発想。


自分の思考をコントロールする事をやめたのか、プロパガンダに洗脳されて脳が疲れてるのか、100年前の脳から進化してないのか、知らんけど。

それはもう、人間として最低のレベルだと思う。

原因分析と再発防止が標準装備では無い、いかにも弱者風の思考方法。

弱者は、常に他罰傾向にある。


少なくとも、日本人の半数は、いや1/4以上は
洞察力に優れ、明示的にも暗にも主張と伝達が出来る民族でした。現実はもっと少ないのかもしれない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる