共感で繋がるSNS

察せない方が悪いのか?明示的に自己主張や伝達できない方が悪いのか?

Raven

Raven

私の考えでは、他人の考えを推し量るのは非常に難しく、また考えは感情に左右されやすいため、人の考えは変わりやすいということでもあります
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY54
とくさん

とくさん

他人の思考は
分からないですよ、なかなか
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY43
愛善院

愛善院

国語としては「そこにある言葉に思い込みをもたない」は専制される前提にして自他境界の鉄則。

そのうえで「自分はこう思う」「自分の属する集団はこう考えるだろう」という、いわゆる社会的文脈的を後発させる。

言葉になっていない他者の考えを、勝手に自分の考えを載せてしまうのは狂気の沙汰。
そこに「それでも自分は」「それでも世の中は」と言うべきものがあるとき、そこに価値観や批判というべきものが身につく。

同調圧力でしかコミュニケーションがとれないとしたら、それは「言外のことをも相手にやって(理解して)もらおう」という依頼心で生きている人間だと言わざるを得ない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
かき揚げうどん

かき揚げうどん

コミュニケーションは相互の問題だから、あえて答えるならどっちも悪い

他の人が言ってることと被るけど、
コミュニケーションにおける前提と期待値のズレを予期できなかったこととその上許容できなかったことが問題だと考える
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
yuu

yuu

どちらも悪いと決めつけるのは難しいと思います。
そもそも自分が他者の考えを理解するというのは無理です。わかっているように思えてもどこまでいってもフリになってしまうことは否めません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ジャック

ジャック

悪いというより双方に原因があると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

どっちかって話に人はしたがるけど
どっちも必要。程度。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ノクスト

ノクスト

察するとか日本社会だから言えるけどお国や文化の違う人たちとの交流だと立場をきちんとして伝えたいことを伝える方が良いんじゃねーかな?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
P

P

察して、は自己中心的な考え方だと思うと同時に必要なスキルだとも思っています。
ただ、大事なことは目を見て言葉で伝えないと相手に届かないと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
RYU

RYU

テレパスじゃないからわからないな!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる