全てから「自由」であれば不幸にならないのでは？

Question

真安 · Accepted Answer

自由は、生まれてから死ぬまでの教育(人格形成)
と文明や家族そして仕事(凄い簡単な仕事でも良し)
があって自由は成り立つ。　　「ただ文明や家族仕事の者が人や子供を故意に精神的肉体的に害(損失)などしてはなりません。」
自由とは人格形成、文明家族仕事が合って成り立つと思うよ

たろう☸️ · Answer

社会で考えればそうではないかも
例えば、初期資本主義の場合は政府が全く介入しないので実力がある企業は成長しやすいです
しかし、何にも社会保障がないため、労働者や働けない人は生きていくのに苦労します
全てから自由でも良いが、他人との権利が衝突した場合に何かしらの制限が必要です
ある程度の制限に全員が納得する事が大事かと思います

カラー · Answer

そうかもしれませんね。

jiro_ · Answer

もしそうだとしたら
「幸せ」もなくなるのでは？

愛善院 · Answer

本来は、生まれながらにして「全てから自由」ですよ、人間というのは。

そうねぇ、頭によぎった言葉でも。

植物は、自己の保存や繁殖を越えて、カロリーを蓄える。そんなもんは植物の自由だ。
それを食う動物がいる。自己の保存のために、できるだけ群れで、ぞろぞろと動く。そんなもんは草食動物の自由だ。
それを食う動物がいる。いつ次の獲物が捕れるかわからないから、追いかけ回し、遥かな距離を走る。そんなもんは肉食動物の自由だ。
二本の脚によって歩けるようになって、二本の腕の先にある果実をもぎとることができる動物がいる。いままで見てきた、どれよりも不自由なのかもしれない。
たったひとつ。
この最後の動物が他よりも自由なのは、誰にも強制されることなく、頭のなかに自由そのものを描くことができることだ。

私たちは、自由を得るために進化した。
海から陸へ。
植物から菌類、あるいは動物へ。
自由へ、自由へ。

ありとあらゆる犠牲をはらいながら。

私たちは有限の肉体に、永遠を望む精神を宿している。

SUZUME · Answer

いや、
おそらく
『自由』とは
望ましい結果を保証するものではなく、
むしろ
『不確実性を受け入れ、
　自分の選択の結果に
　責任を持つ能力を意味する』
と思います。

たとえば
2択の選択にあたり、
自分の意思で選択し、
それを外し
災難が降りかかる事もありうる為、
『全てにおいて自由』であっても
不幸にならないとは
限らないのではないかと
考えます。

りり · Answer

自由は、あくまで土台。
その土台の上に何を選択して積んでいくか？で幸か不幸かどちらにでもなれる気がする。
.
結局、幸せって、自己理解して選択することなのかなって。

チャリオ · Answer

そこには不幸になる自由もあるのだから
不幸にならないとは限らない。

クラマタ · Answer

それが無と同義であると自分は見なし、その点で、幸·不幸ということもないです。

ありんこ · Answer

自由と責任はセットだと思う。
そして不幸は人の心が決めるから
同じ自由でも感じ方が違うと
不幸にも幸せにもなる
たとえばさ自由に楽しもうと言われて、
楽しい事いっぱい自分で探せる人もいれば
えええ分からないよー誰か教えてって
なる人もいるじゃん。
だから選択する自由は良いと思うけど
ただ自由だけあっても人は幸福になるとは
限らないんじゃないかな？
あとある程度の縛りがあるから自由に
感謝出来るんじゃないかな？
なので自由だけがあっても人間は幸せには
なれないのではなかろうか。

全てから「自由」であれば不幸にならないのでは？

65回答 · 318アクセス数