🌵ボタニカル🌵
食を他国に委ねるのは、兵糧攻めに遭えば陥落を意味します。
政治の星
2
トシ
米、大豆、小麦、肥料は増やすべき！
農水省はやる気ないがなぜ？
政治の星15
Au
これ以上の回答はない。
それはそれで別の問題が浮上するかもしれませんけど。
政治の星2
ana826
有事を考えると150%でも足りないですね。
政治の星7
六兵衛
政治の星2
みんなの相談所
政治の星6
やすマン🕊️
政治の星8興味
理想だけなら何を言っても可なのかもしれませんが、まずは食料自給率そのものについて、高ければよいのかという点に触れてみます。
自給率は食料事情とは当然一致しません。少し古くなりますが2012年頃のFAOの調査で北朝鮮の自給率が90%くらいだそうです。
翻って日本の自給率の低さは、パンはもちろん、餌が輸入トウモロコシ主体の国産の牛豚鳥、加工食品にたっぷり使われる
砂糖、異性化糖などの寄与が大きいわけですが、これだけ食を楽しめるが故の自給率とも言えるところはあると思います。低いことが直ちに悪しとは必ずしもならないでしょう。
さて、日本の農地はざっくり※言って水田200万ha、畑地200万haあるわけですが、輸入している餌用トウモロコシで200万haの規模なので、これを国内で賄うというのは、非常に大きな国土の開発が必要になりますが（トウモロコシは作期的に水田裏作は難しいでしょう）、その代償を想像すれば、「今の食生活を前提として自給率を100%とする」ことは理想どころか悍ましい国土の破壊になりかねないとも思うのです。今例を挙げた餌用トウモロコシで200万haですが、食用（異性化糖用含む）トウモロコシでも200万ha、他に小麦、大豆等々合わせて追加の農地が1000万haをはるかに超えて必要な計算となるそうです。
となると、今の食生活を前提に食料自給率を上げるには限界があり、多少油を節約するといった習慣の変化を伴いつつも45〜50%を目指すだけでも十分に困難で理想の域に入ると思います。質問に対する私の結論はこれとなります。
なお、食料が輸入できず食料事情が悪化すれば自給率は必然的に高まっていくわけですが、それでもなお国民が生存できるエネルギーを供給する道筋としては芋類の生産を徹底して行うというものが示されていますね。
ただ、その時に果たして都市に食料を運ぶインフラ、システムが無事機能しているでしょうか。
食料安全保障については、自給率だけでなく、都市過密と地方の過疎、この国の姿を見直す必要性を感じます。それは経済効率として最適ではないかもしれませんが、市場と異なるソリューションを政治が考えるべきというのはまさにそうしたことからではないかと思うのです。
※統計や計算は機会あれば別で触れます
政治の星1414
NOV76
昨今の物価高は、ロシアがウクライナに侵攻したことで、食糧品では小麦の国際価格が高騰したことから始まったと記憶しています。
国際情勢や外国の思惑に日常生活、とりわけ食がカンタンに脅かされるのは国家として弱すぎると思います。
政治の星7
ナトル
北海道から東北、新潟 宮崎 鹿児島は解決している 他の都道府県がもっと頑張ってもらわないと食料自給率10%未満になっても 未だに 「あ〜」だの 「こ〜）だの騒いで解決しない
食料自給率が解決しないということは食料品の値上げがさらに続くということ 個人的には 今の値段の30%は値上げする未来も遅くはないと思う
ただ 農産品 食料品の輸出額は好調らしいですね
政治の星5 もっとみる 