「信仰の自由」は普遍的な権利だと思いますか？

Question

カラー · Accepted Answer

「宗教」としてみると、普遍の権利なんでしょうが、問題は信者の心の弱みにつけ込んでヘンなものを高値で売りつけたり、おかしな行事に（強制的に）参加させたりする教団があることですね。

はう · Answer

まあ、歴史を見ればキリスト教徒が強引な改宗をしてきた事実があります。
よって信仰の自由は普遍的ではなく、そのときの立場や状況、環境の違いで生じる「可変的」とするのが適してます。
ですので信仰の自由、すなわち依存の自由は平等とは限りません。

愛善院 · Answer

自由権には階層がある。信教の自由の上位に「精神の自由」がある。
マイコンや洗脳はあるにせよ、精神の自由は法理的には最も不可侵にあたる自然権といえる。
ただし、安直に「普遍的」と置くべきではない。

えぶりでいそろぱりぴ · Answer

こんな世の中なら信仰でもルールでもいいからがっちり規律に固められたほうが幸せなのかも
そのかわり教えの内容は相当達観した人が考える必要があるでしょうけど
自由の意味を履き違えてる人が日本にも海外にも以前より増えた感じがする
なにかを信仰する人が物事を冷静に捉えられる人が大半ならねえ
利益やエゴ目的の輩が宗教に絡むと一瞬にして偏るというか
すごく人間は愚かというか未熟というか
仮想を信じて止まない連中同士がいがみ合い争って周りが巻き込まれてさ、、、悲しみや憎しみを生んでは負のループといいましか
下らないというかものすごい無駄だなって
今の世の中を見ると人間は失敗作と言われても納得しちゃうんだよな

はがねのめんたる · Answer

普遍的ではないからこそ、信仰に自由があるのではないですか？
普遍的なものに自由度は必要ないので、信仰は飽くまでも個人の思想が及ぶ範囲で適用されるべきものだと考えます[ほっとする]

kino · Answer

うん

ナトル · Answer

普遍的ではありません 宗教の自由は大切ですが新興宗教を増やすとり組みはある程度規制が必要だと思います
明治以後の新興宗教は押し売りや詐欺や 閉鎖的暴行や何かしらの事件を起こす 傾向があります。
明治以後で発展した新興宗教でトラブルにならなかった あるいは事件として取り上げられなかった 宗教団体は稀です ましてや 政治に潜り込むとややこしくするため宗教と〇〇主義は世間の表に出るようになったらば もはや思想の信仰は侵略に近いような過激なものになりかねません
【一個人がなろう系として宗教っぽく 信仰するのは普遍的 かもしれません】がそれが【束になったらば もはや普遍どころか凝り固まった 思想】に発展すると思います

憂い顔の騎士 · Answer

信仰の自由は内心の自由のひとつなので、各人に認められた権利だと思います。

角もぐら · Answer

「私」というものを信じる(自動化されている)ことも一種の蒙昧であるならば

はい · Answer

個人の気持ちの中に限った話で、この信仰というのが正式な宗教でなくとも、いわゆる推しだとか陰謀論だとか、それでその人が救われるのなら、権利として認めてもいいと思うしもちろん否定するのも権利だと思う

「信仰の自由」は普遍的な権利だと思いますか？

36回答 · 207アクセス数