共感で繋がるSNS

感情を伴わないルールの策定に価値はあるか

感情を伴わない→ややこしい言い方ですが、ルール策定者の感情的動機を伴わない という意味だと捉えていただければ。─まあ、そんなケースあるのかという話はさておいて 価値は意味と捉えていただいて構いません。 また、意味とは見出すものであるはずなので元から存在しているものではありません(議論の余地あり)。 今回の質問への回答としては、あなたなら意味を見いだせるか、どのような意味を見出すかについてご意見をくだされば。 また、意味とは見出すものであるはず〜に対する反論や肯定意見等あればそれもどうぞ。
チヒロ

チヒロ

有るかな(^_^;)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
U-U

U-U

あると思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
カズ

カズ

全員アンドロイドの惑星に価値はあるか?

と言われている様に聞こえますが、道具の使い方が違うだけの様な気もします。

ルールを策定するのは、論理的に行います。
合理的に行うという事です。
トンチンカンなルール(例えばスパイ防止法)を持っていても無駄になるだけです。

では、感情は何に使うのでしょうか。「このルールにより公平性が担保される様にしたい。」「多くの人の役に立ちたい。」という感情をエネルギーとして使うという事です。

その為には、現在、どうなっていて、今後、どうすべきなのか、情報が必要となります。

人である以上、知性・感性・論理性の3つが必要になるという事です。


価値はあるか?

アンドロイドの惑星に居住しない限り、存在しないルールなので、わたしには計り知れない壮大なドラマだと思います。

仮に、わたし、或いは、わたし以外の感情を持つ人がその星に居住した瞬間に、感情の伴わないルールでは無くなるので、やはり存在し得ません。

仮に、他の惑星を、そこに存在せず観測したとして、観測時点で、感情を存在させる事になるので、やはり現実のロジックとは遠い様に思います。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
レート

レート

こんにちは質問者です。質問の意味が不明瞭な点があったので付け加えておきます。
今回の質問は
恋愛、政治、マイルール、ローカルルール...ルールを決める場は様々ありますが、想定できるすべてのルールを決める場面において、「ルールを決める人が感情的な動機を持たずにルールを決めること」これに対して私たち(傍観者)は意味を見いだせるか
という質問です。

ルールを決める側やルールを課せられる側に私たちはいません。
また、恋人間や友人間、家族間などの特定のシーンを想定したものではありません。

たくさんのご回答お待ちしております(複数回答もok)
質問があれば回答欄にでも、DMでも送ってください👋
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
GALVON

GALVON

ルールとは衝突を回避するためのフェンスの様な決まり事ですから、それ自体が火種となり得る場合、本質を見据えた更新が必要です。昨今よく目にする動くゴールポスト的な更新頻度では困りものですし、ルールに囚われる人達の取りこぼしのなき様にする事が1番の最優先課題となります。感情が他人を想う事である一方、その結論は数字的に無機質である必要があると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY20
サイゼの小エビ

サイゼの小エビ

人を納得させられないルールに価値はない
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY4
てす人

てす人

おっしゃる通りそんなケースが無いように思われますが、あったとしても価値は無いと思います。突き詰めればどんなものの価値も感情によって決められるので。

例えば全く関係ない星のなんちゃら星人の国のルールを決めなきゃいけないとして、その星の人の感情が分からなければ物質の損失とか生死とかの価値がわからない。結果まるで意味の無いルールが出来ると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
としゆき

としゆき

感情だけを基に策定したルールは悪法でしかないように思えるので、感情を伴わなずに策定されたルールの方が価値はあると思いますが、
思想のような個人の政治的信念や野心といった私情という感情を基に策定された思想としてのルールであれば、感情が作用していようとも価値の可能性は十分にあると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
愛善院

愛善院

見合いで結婚して、のちに感情を育むか。
感情で突っ走ったあげくに、結婚にいたるか。

という話のように思われる。

特にボードゲームなどは。
哲学哲学
GRAVITY6
GRAVITY7