権利と義務の関係性についての御意見をお伺いします。ただし、感情論抜きでお願いします

Question

愛善院 · Accepted Answer

一番単純な権利と義務の関係は
「義務を履行するよう催告する権利」
という一言で概要はつかめる。

ただし、
一人称だけで完結する（自然発生由来とするべき）権利が「人権」という特別枠で存在する。

猫彦 · Answer

セットじゃないですよ　その2つは
ここのコメント欄も健康で生活の中で収入面で不安のない男性しかいないし
出来レースみたいな不在会談過ぎる

Juba · Answer

権利ばかりを主張して、義務を果たさない人物は村八分又は、健やかな関係性を誰とも築けないというのが現代社会。権利と義務は抱き合わせ笑

けい · Answer

権利は教育を受ける権利義務は働いて税金を納める義務

としゆき · Answer

人間のよりよい生存を機能させるために社会から法的に付与される最低限度の人間の尊厳を明確にし言葉として具体化されたのが権利という概念で、その諸々の権利、すなわち生きる権利や自由の権利、集団的自衛権といった派生する権利を社会でよく機能させるための決まり事、つまり"真理的観点からは〜せねばならぬといった強制は存在しないが、この社会で共存共栄し、皆でより良い社会を築いていくためには、これこれの決まり事は守らねばならない、だから皆で守るべきことはきちんと守りやるべきことはきちんとやろう"という"やるべきこと"が義務の根本的な正体に当たります。
つまり、義務は権利を円滑に機能させるために生じた、二次発生的な必要とされ要求される関係にあると言える、と思います。

着物男子(🚬 · Answer

権利も義務も、人間の関係性の中でできる　人間は本質的にはどちらもない　ある社会がその構成員に何かさせたいと要請する際、義務を与えただけでは人は動かないから、権利という人参をぶら下げてさせてるだけと思う

紀文屋 · Answer

何だろうな〜と、思った末、
『権利⇔義務』の対応関係として
ある人の権利は、他の人の義務として成立する。
ある人の義務は、他の人の権利に対応する。
例えば『売買契約』など
〇売り手
 ・義務:商品を引き渡す
 ・権利:代金を受け取る
〇買い手
 ・義務:代金を払う
 ・商品を受け取る
権利単独では存在せず、必ず誰かの義務とセットになるイメージ。

中々どうして『権利』と『義務』というモノも、感情論が表に出がちな話になりがちなので、『相手が居た場合』で考えました。
他にも『雇用関係』や『親子関係』も当てはまるとは思います。

セナ · Answer

誰かが以前義務の対価として権利が存在する。
つまり義務を果たしてないものは権利が保障されない場合もあるって聞いたことがある。あくまで一意見だけど。パッと思いついたことはエジソンの母親のように子供に対して臨機応変に教育してあげることとか素晴らしいってことですね。

カズ · Answer

自分が権利を主張するためには、他人の権利を尊重する義務も合わせて存在する。

これが関係性です。

納税可能な人間が、納税している限り、自民党は要らない！という権利を持っているという事です。

同様に、やむを得ない事情で、生活保護を受けていても、この権利は損なわれるものではありません。

現実に、生活保護から外れることが出来れば、納税をするという前提に立っているからです。

感情(不正受給だらけで許せない！)というデマと感情抜きです。不正は数％以下というのが事実です。

同様に、誹謗中傷は重大な人権侵害です。
人種による排斥運動、言動も重大な人権侵害です。

他人の権利を軽視、無視するという事は、自民党であれ、幼稚な弱者であれ、権利を主張する上で、重大な義務違反です。

つまり、彼ら、彼女らは「自分の権利を何一つ主張出来ない人間です。」と言っている事になります。

単純に経済活動の邪魔なので、一刻も早く、大人しくしておいて欲しいものです。

クラマタ · Answer

責任ということばの公権力と合意による解体

権利と義務の関係性についての御意見をお伺いします。ただし、感情論抜きでお願いします

15回答 · 203アクセス数