あーみっく
見た目（容姿）はもちろん、育成や販売の容易性（収入）、品種改良や生産者による管理（学歴、、、無理があるか？）など同じような評価基準に置き換えは可能と思います。
ここで言う花の美しさとは、そういう途中過程をすっ飛ばした最終的な評価基準であり、人間にも同様に最終的な評価基準を設けないと同列に語るのは難しいです。
人間の最終的な評価基準、、、参列者の数とかですかねー
哲学
12
愛善院
もしこれが「花は一輪ごとに美しさがある」ならば、人間も非認知的な何かを評価のいくばくかに加えることが可能でしょうけれども、ひとりひとりの人間に対して全てコレをやろうとすると、ちょっと脳の限界を越えるかなぁと思います。仕事じゃなきゃ（報酬がなきゃ）やりませんな
哲学7
モズク☺
ですかね…🤔💭
哲学5
みゅんひ
一方、人間は、とある生物である。ゆえに、一部の植物の美しい一部分である、花と対比させるには、あまりに範囲が広いし、的外れに思う。
グラビアモデルと花を対比させるなら、範囲が狭いという点と、中でもとりわけ美しいとされる個体同士である点で、辻褄も合う気がする。この場合なら、命題の『花には花の種類だけ美しさの種類がある』が当てはまろう。
人間と対比させるなら、人間は他の動植物より多様に見えるため（人間の視点だから、だと思う）、食虫植物や藻類なども含めた「植物全般」だと、より近い比較対象になりうるのではないかとわしは思う。派手さ地味さ、有害有益、美醜など、比較できる要素が多いはず。
哲学5
シフ
例えば辺り一面のヒマワリ畑に行った時、『ヒマワリ一つ一つの美しさの違い』なんて見るか？
全体でなんとなく綺麗だなと言い、『萎んでる数個を残念だ、台無しだ』と思う。或いは『大きくて傷一つ無く、発色の良い特に綺麗な一つ』を見付けて写真を撮る。ヒマワリの美しさなんてかなり限定的な尺度でしか語れない。
人の美しさを語る上では性格っていうかなり評価基準が異なる尺度が存在する。ただ、ヒマワリ畑のように人間は多いから、何らかの基準で一部を切り捨てないと『価値基準が多過ぎるから評価に時間が掛かる』。ただ、絞った後はかなり一人一人個別に見るでしょ。
容姿収入学歴が良い人が即結婚出来るわけじゃない。それは足切り要素であって最終評価じゃない。
哲学4
憂い顔の騎士
哲学4
ヒロ
人へは、美しさ以外の基準も議論されてます
美しさのみで考えれば、人それぞれ美しいのかもしれません。
それ以外の内容を考えれば、いろんなことに目を向けたくなると思います
哲学10
ナトル
世界に一つだけの花という歌が流行りましたが
花農家は切り花 として 店に出荷する時には長さを揃え 規格外のものは廃棄されますだから 店に並んでいる花は だいたい みんな同じ形で並んでいるものです
人も同じで人間社会の枠にはめられるから 個性や 理性が失われ それが常識 みたいな感じになるのだと思います
哲学2
仁
この頃は､稼いだ者が賢い､あるいは賢いものが稼ぐ､そういう事が尊ばれています。しかし
今から半世紀くらい前､ 『名もなく貧しく美しく』という基準がありました。さらに半世紀前、『生命もいらぬ名もいらぬ､官位も金もいらぬ人は始末に困るものなり』という基準もありました。
でも同時に､ 容姿 収入 学歴 と言う､出題者の言われる価値基準も同時にあったのです。
要は生き方の選択､自分の生き方をどう考えるかであって､流行に惑わされることなく､納得できる最後が迎えられればいいなと思うのですが、外れた考え方ですかね？
哲学1
たよ
ただ自認まで持っていけない人が社会や他人の基準でそうだと錯覚している
まぁにたようなものになるかもはしれないけど
哲学2 もっとみる 
