知性とは他者のバイアスが“賢そう”と誤認した結果生まれるラベルや集団心理ではないのか？

Question

ココ🥃 · Accepted Answer

それ言うなら「知的」もしくは「知性的」では？

哲学も結構だけどまずは国語のお勉強なさい。
それともバイアスだの集団心理だのと難しい言葉を覚えたので、使ってみたくなったのかしら？

知性とは思索や探求によって個々の内面に蓄積されるものであり、他者が外面からいじくり回せる性質のものじゃないはずなんだけどなぁ...

ふふ、笑っちゃう。

憂い顔の騎士 · Answer

質問の意図が不明、全員誤認すれば、世の中全員知性の持ち主だから、知性なんて言葉要らないのでは

愛善院 · Answer

「だけ」ともいいきれませんね。
少なくともひとつの対象に腹案を数通り抱えて同時に脳処理で検証している人のほうが知性があるといえます。いうなれば、脳の働き方として。ロンドンの地下鉄のようなネットワークがある人のほうが、一日朝と夕に1便ずつしかバスが走らないうちの田舎のような人よりも、知性はあるといえます。

クロスケ · Answer

ごめん、何言っているか分からない

知性って経験や知識とかを
簡単に他者に伝えられるかのことじゃない？

はな · Answer

知性、もただの好奇心の結果に過ぎないと思います。

角もぐら · Answer

猜疑心
主観が客観を超えて神性を獲得する瞬間を望む視線

ひたち · Answer

まあそうです
が、誤認？
「本当の賢さ」がありそうな口ぶりですね

カズ · Answer

知性は、これまでに書いてきた文章の質と量に比例するだろう。

このことに客観性を持たせるのであれば、その文章が何人の人に感銘を与え、動機を与えたかという点につきる。

言うまでもなく、その文章の根底にある考えが変わる様では文章とは呼べない。

文章を書くという人類の獲得した行為は、小学生の作文ではないのだから。

そういう意味で認知バイアスに依存し得ないし、大衆迎合にはなり得ない。

知性とは、人である為の三要件の一つに過ぎないのであって、人である事を諦める材料では無いということです。

すずめ · Answer

知性とは、つまるところ判断能力のことです。
正しい判断を下すために必要なものであり、これがなければ人類はとっくに滅んでいたでしょうし、ここまで繁栄はしなかったでしょう。

としゆき · Answer

東京大学や高IQ、歴史上の偉大な人物や科学通説への一方的な信頼し心酔してしまうといった、その偉大さの根拠を正確に知ることの過程をすっ飛ばした「無理由判断」による知性への過信は、偉大であると提示され偉大であると信じこんでしまう大衆心理に他ならないという印象の知性であるなら実績への過信という名の編入観でしかないと思います。

知性とは他者のバイアスが“賢そう”と誤認した結果生まれるラベルや集団心理ではないのか？

12回答 · 104アクセス数