愛善院
本当にそれが常に悪たりえるかどうかというよりも、そういう人間が近くにいると手のひらドリルでいつ何が覆るかわからない、朝令暮改がおこるので人心穏やかならざることになりやすいとはいえる。かといって、こういう人がいなければ人間の淘汰的多様性は機能しないし、こういう人だと理解してしまえばこんなにも嗅覚の働く存在も他に得がたい。
哲学
11
BEVEL（べヴェル
日和見主義が悪ではない可能性や理由を
哲学10
わっちゃん
悪とは思わないですね‼︎
友達には選ばないけれど
その方の生き方を否定したくもないので笑笑
哲学10
カラー
哲学7
イスルギ
哲学7
憂い顔の騎士
哲学7
ナトル
何でもそうですが 極論に入ると犯罪行為 やら 迷惑行為に走りたがる人ができてしまいますからね
【女性を大切にしなくてはいけない】【男女平等でなくてはいけない】＝【私のわがままを尊重しない男は皆悪だ】という過激な ツイフェミ
【動物たちを大切にしなくてはいけない】＝【殺人熊を殺すなんてかわいそう 人は死んでもクマを殺すな】と言う口だけの動物愛護団体
【環境を大切にしよう】【限りある資源を有効利用しよう】＝【木を切ってての対応 パネルを建てろ】【建物を破壊したり プラカードもやしながら 草木を踏み殺す】環境団体
【家畜たちがかわいそうだ 肉を食うな】＝【1ヶ月我慢したご褒美に ステーキデー】【肉を摂取しないことによるタンパク質 不足 やら ビタミン B 16不足で栄養失調】という 本末転倒のヴィーガン
ねぇ 極論 だとここまでおかしくなる事例はいくらでもあるよ やはり 中立の利の方が良かったりするでしょう！！
哲学5
P
日和見主義とは潮目を見て考えるもので、状況を見て判断を変える態度のことを指しているのだと思います。
悪く見えるのは、既に自分の立場が明確な人から見ると、自分の主義に賛同していたにもかかわらず手のひらを返すようなところにあるのではないでしょうか。強い集団を維持するのに邪魔な考え方です。
この辺りが悪に見えるのでしょう。しかし、本当に悪い日和見主義もあります。それは説明責任を伴わない日和見です。考えた末に判断を変えるのは良いと思います。風向きだけで判断を変えるのはただの風見鶏です。似ているようで別物です。
日和見主義自体は悪ではないけれど、そこには考えて説明できることが必要だと思います。
哲学3
シンジ
哲学3
たよ
哲学3 もっとみる 
