共感で繋がるSNS

コミュニケーションは「相手(の人格)を理解しようとする行為」か、「(相手の)発言を理解しようとする行為」か。または「自分を理解させる行為」か。

義経

義経

コミュニケーションは、
相手を理解する行為と、自分を理解してもらう行為の「どちらか」ではなく、
その両方が同時に存在してこそ成り立つものです。

けれど、本質をさらに深く一段下まで掘るなら──

✦ コミュニケーションとは

「相手との関係を『よりよくしようとする意図』の表れ」

なのです。

相手の人格を理解しようとするのも、
発言の意味を解こうとするのも、
自分を理解してもらおうとするのも、
すべてはその《意図》のための手段にすぎません。

つまり私はこう考えます:

✦【答え】

コミュニケーションの核心は、
相互理解を通して『関係を育てようとする行為』で

理解する・されるは手段、
育てたい関係があるからこそ、人は言葉を交わすのです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY42
テルさん

テルさん

全て総合して
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY48
hide

hide

この選択肢だと合致するのは難しい気がする
コミュニケーションは、目的を達成するための手段の一つかなー
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY22
しん

しん

人は一人では生きていく事が出来ません。コミュニケーションつまり相手と話して相手が何に興味があるのか?また、自分自身が相手に期待して相互の利害関係で成立していると思います。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY13
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

順番かな
まずは、相手を理解すれば、相手の発言が理解できる。その際、自分を理解させる努力をする
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
レート

レート

コミュニケーション=◯◯ じゃなくて◯◯=コミュニケーションってほうがしっくりくるな。
コミュは抽象的でありつつも同時に中に様々な形態を内包しているものだと思うから、問うなら
相手(の人格)を理解しようとする行為はコミュニケーションか、(相手の)発言を理解しようとする行為はコミュニケーションか、自分を理解させる行為はコミュニケーションか。だと思う。
因みにそれに対する回答は全部イェス
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
重力の都

重力の都

相手の人格を理解する行為だとすると対人論証に陥る可能性があり、発言を理解する行為であれば論理論証になると考えます。
また、自分の考えを相対化する手段でもあります。
コミュニケーションの目的によるのではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
俺の名はエース

俺の名はエース

暇つぶし
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ノクスト

ノクスト

他者(生き物だろうが物だろうが)を認識した時点でコミュニケーションの始まりではないのかのぉ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

意図と状況による
業務連絡もコミュニケーションですよ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる