ここには10人いるが、椅子は1つしかない。みんなこの椅子に座りたい。そのためには自分が椅子に座る権利を手にする必要がある。この権利はどのようにして決められるか？

Question

cell · Accepted Answer

椅子の所有者に誰が座る権利を持っているか尋ねる。
所有者が不明であれば3分交代で座るなど、皆が納得する方法を話し合う。

星川 · Answer

腰と引き換えに椅子の悪魔と契約します

没壱 ヤモオ · Answer

その椅子に座ると何が得られるのかがまず書いてない。
わかっているのは「空間の中に椅子が一つ」と
「みんなこの椅子に座りたい気持ち」のみ

ならば「じゃんけん」でいいんじゃないかな。
「じゃんけん」で1位〜10位を決めて
1時間毎に交代で座ったら良い。

空間条件が書いてないから
「隣の部屋から椅子を持って来る」とか、
若しくは、みんなで金出し合って
「同じ椅子を９個買う」とか、

やりようはいくらでも有りそうだよ。

サム · Answer

10人座れる椅子がひとつあれば権利は要らない

ハンプティダンプティ · Answer

みんなに紙を配って1から10までの数字を人に見られないように一つ書いてもらう
かけ声で一斉に紙を開いた時に
その書かれた数字が1番少ない人が椅子に座ることができる
ただし、他者と数字がダブったら座る事ができない

さ丸 · Answer

椅子が1つで人が10人いる
この状況ってただの“争い”じゃなくて
社会そのものの縮図だと思う
効率やデータや最適化で決めようとすると
結局は強い者や声の大きい者が勝つ
それは左脳的な公平で
手続きは平等でも こころは置き去りになる

でも本当の公平は
やさしさから作られるとおもう
ケガしてる人がいたら座らせたい
体調の悪い人がいたら譲りたい
その場の温度 感じ方 文脈
右脳で“共鳴”しながら決める公平がある

じゃんけんはたしかに平等だけど
平等と公平はちがう
全員が同じ条件に立つことよりも
その瞬間いちばん椅子を必要としてる人を
みんなで感じ取る力のほうが
人間らしいとおもう

結局
椅子の取り方は文明の価値観そのもの
左脳の社会は効率で決め
右脳の社会はやさしさで決め
前頭前野の社会はそもそも“椅子の意味”を問いなおす

ぼくは
10人で1つの椅子をどう扱うかより
10人のあいだで
やさしさがどう循環するかのほうが
ずっと大事だと思ってる

ソマチッド · Answer

執着を手放した人

チョコレート🍫 · Answer

あーっ！テイラースイフトがこっちむいて手ーふってるーって気をひかせて私が椅子に座る[穏やか]

憂い顔の騎士 · Answer

徹底的に話しあいすればいい
そのうち、疲れて周りが横になればすわれる

愛善院 · Answer

この文章を文言どおりに受け止めれば、手があることが最低条件となる。

「座りたい」と思うために必要な権利などない。「座る権利」がないと「座りたい」と思わなくなるならば執着を離れられるのであるから、権利などいらない。
「座る権利」を手にする必要があると言うのであれば、手がなくては話にならない。

つまり、手段を構築して「座りたい」とみんなに思わせればよい。そこにいる10人に、「座る権利」というプラチナチケットを持っているふりをすれば、勝手に奪いあう。
その間に10人にカウントされなかった自分は座って待っていればよい。

44回答 · 268アクセス数