愛善院
できる限りのことしかできやしまい、そして多くの人はそれを正義などと口にはすまい。
そうさな、そんなに目の前の人を救いたいならば、それは正義ではなく、趣味にしたらよかろ
哲学
15
俺の名はエース
正義も語る資格ないんじゃない？
重いもん背負ってお疲れさまです！
人生ハードモードだな！
哲学5
たか
「目の前の人を救えなくて」は結果。
救う行為の前に社会的に正しい倫理的な信念、価値観をもっているのであれば正義。ただ結果が伴わなかった。
哲学3
ニックX🐦🔥
医者もソーシャルワーカーも当事者と私的関係をもつ人は適さない。
制度や法律は多くの人を救うことができる。しかし制度や法律の狭間にいる人は必ず出てくる。そのためインフォーマルな支援が必要。
大義や思いがなければ制度や法律は生まれない。大義や思いはとても重要。
哲学3
蘇我霊幻道師准尉
「ならば、今すぐ愚民ども全てに英知を授けてみせろ！」みたいで良いね。
目の前の人を救える程に皆が裕福では無いのが問題なんだよね。そして目の前の人がどれだけ努力してその惨状なのかも。正義を実行する為に生きてる人が多いとは思わないんだ。凡人は生活するのに精一杯さ。
哲学3
チベみが強めのゆん
人それぞれよね
哲学1
マキ
哲学1
hinazukiP
その時、多少の犠牲は100%発生するということ。
その時、どこが犠牲になるかを知っておく必要がある。
100人を前に100%、全力で救済したら、せいぜい目の前の1、2人助かったら良いねって感じじゃない？
あとは、救助者と要救助者のバランスだよね。
100人に対し70人近く救護者がいれば良いけど、現実30人いるかどうか？
（やっても良い人、やらない人、やれない人の単純な比率だけで）
だったら、理論的に救助者と要救助者を明確に区別して、それぞれの立場を明確にし、支援するのが合理的だと思う。
あくまでも合理的ってだけの話。
守れるだけの力があり、守りたいものがあるなら、自分の意思で守れる範囲で守る…感じが良いんじゃないかな。
哲学26
P
哲学