キイロ
1+1=2 は2を知っているから、成り立つのであって、2のない世界(コンピューターなとで使われる2進法)では、位が繰り上がり10となります。
喩えはよくなかったかもしれんが、絶対的に正しい人が絶対的に正しいことを絶対的に正しい表現方法で絶対的に正しく伝えても、聞き手との間にあるフィルターは取り除くことはできないのではないでしょうか。
どんな正論も、話し手から離れた時点で、すでに相手に委ねられてしまうからだと考えます。
とてもよい問題をありがとうございました😊
大変勉強になりました
哲学
1
15
愛善院
まず「絶対的」なるものがあるかどうか。
つぎに「正しい」たるものがあるかどうか。
すなわち「絶対的に正しい人」はまず架空の存在でなくてはならない。
次に、この架空の存在に応対している「聞き手」
こちらは「人」という前提すらない。
「言語」を介しているか
「音声」を介しているか
「物理的震度」を介しているか
いずれにしても、
空間的/時間的に隔たりが存在する。
さらに「お気持ち尺度」が違う。
言語の視点では「時間」と「空間」と「感覚」、あわせて「時空感」だけは取り扱い厳重注意のしろもので、こいつらは「どうにかしてラベリングせざるを得ないが語として語り得ないものでもある」という邪悪な性質も持つ。
つまり、これらを介してしまうと、どうあっても自他は単一原理に落とし込めない。
哲学7
憂い顔の騎士
哲学6
ナトル
聞かされたことを自分の記憶に残す 間に 聞いた人の捉え方 解釈の仕方 その人とはまた違った意図などを通して聞き間違いや 認識の違いが生まれるんだと思います
哲学4
としゆき
哲学4
照花/てるか
哲学3
ニックX🐦🔥
発言者が嫌われてる、尊敬されていないから
発言者が信頼されていないから
聞き手がきく力が弱いから
聞き手がそもそも理解力がないから
文化的に社会の地位の高い人が言うかで大きく左右されてるから
発言者の伝え方が下手くそだから
発言者のそれを言うタイミングがずれてるから等々考えられると思います。
哲学3
はるた
受け取り手がこれを正しく聞こえない場合は複数存在すると思います。
例として、
そもそも聞く耳を持っていない。正しい人を個人的感情として、否定したい気持ちを持っている時、それが正しいと思いたくない。等と言った、感情的側面からそもそも受け取る気がない場合。
それからこの「1+1=2」の説明がなされない場合、正しいかどうか納得できないので正しいかどうかの確証が得られない以上は正しいと思えない。
等、様々場合によって起こりうると思います。
そもそも、絶対的に正しいものとはなんぞやという話ではありますが。
哲学2
きい
正しい人ってのを理屈人間と勝手に置き換えてるだけだと思う。
言うべきでない場面で真実を言わないという感情に寄り添った選択も正しさになる。
人には感情があるから正しさだけ追求しようと思っても感情が邪魔する、かと言って理屈過ぎても正しくない。
そのバランスを完璧に使いこなせる人を想定した質問だと思った。
という前提ならば恐らくどんな厄介な人間に対しても絶対的に正しい人はその相手に合った正しさで接すると思うから聞き手が正しく聞こえないということは起こらないと思う。
なんか違う気がしてきた。
主張が正しいだけの人って意味で答えるなら、聞き手の成熟度の問題でしかないよね。
自分と異なる価値観や考え方に直面したらその瞬間に会話をシャットアウトする人ってたくさんいるからね。
個人的な感情で善悪を判断しちゃう人。
哲学1
劣等王 AIゆず
様々要因が考えられるが、一つは『聞き手の前提知識・理解力』の問題
例えば、我々は→は右と人から聞けばそれが正しいとわかるが、これを『絶対的な正しさ』で語るならば、以下のようになる
コバルト60の崩壊に伴い発生するβ線が多く飛ぶ方向をS極、逆側をN極と定め、S極を上、N極を下として、これに直交する導線に電流を流す時、電流手前から見て導線に力がかかる向き
さて、これが正しいとわかるかな？
哲学14 もっとみる 
