民主主義が多数決と違うなら一体どうすればいいのだろうか？

Question

WAN · Accepted Answer

多数決がそのまま民主主義になるとは限らない。
あくまでも一つの手段に過ぎないから。
補助ルールや仕組みを作り公正な意思決定を作っていくのがベスト

ちえみ · Answer

民主主義は、みんなで話し合って決めるけど、
「数の多い人が勝つ」だけじゃなくて、
「たとえ1人でも、命や自由や尊厳を奪われるようなことは絶対にさせない」
という約束を守りながら決めること。それが大事。
多数決は「多い方が勝ち！」
民主主義は「多い方が勝つけど、負けた1人も傷つけないようにする」試合なんだよ。

わんここ · Answer

国民が充分に賢いとは、行われている政治を理解・監視し、時には法に則って是正の為の抗議が行える知恵を持っているということ。
それにより誤っている事実に気がつき、あらたに“
目覚める”国民も増えてゆく。

だから腐った政治家達は国民に対し、自分達のやり方を邪魔されないよう愚かでいつづける事を望み、眠ったままでいるよう政策をうつ。
3S政策(テレビ、性風俗、スポーツ)などがその典型。

ぱんてら · Answer

多数決は民主主義のツールの一つナリよー。

トシ · Answer

AI世論調査とかできないかな？
やっぱり即企業団体献金廃止が先！

ブラッキー · Answer

質問の意図がわからないというか、本質を理解していないのでしょうね。民主主義の構造、仕組みの中に「多数決」というものがあります。

真 · Answer

どちらも一緒www

結局は

「衆愚政治」「大衆迎合」となり

滅ぶ運命にある

今現在の日本や世界を見れば

わかるだろう？

歴史は繰り返す

悶治郎 · Answer

1番わかりやすいから多数決でってなるけど、それで決まった事に納得出来ない人がいる事を無視して良い訳じゃないし、結果が出てるのに少数意見を聞いてたら多数決の意味なくね？ってジレンマもある。
つまり分断を生みやすい。

議題によるけど今の状況で代表者何人かでコンセンサス得て決めたら良いのか？国民は納得出来るか？って、俺はムリな気がするんだよね…

SNSとかで直接国民に問うとかやると代議士や議員って何のためにおるんじゃってなるし。

やっぱ多数決でえーわーってなって、
（最初に戻る）

Ｋ · Answer

多数決は民主主義の決め方の１つではあるが、民主主義そのものでは無い。
少数派にも納得、合意きてもらう事が民主主義だと、自分は考える。
議論の足りないたすあにおいては、民主主義の１つですら無い。

ポンタちゃん · Answer

多数決は議論の最後に意思決定の時に使われる手段ではないですかね。少数意見も全て尊重した上で

民主主義が多数決と違うなら一体どうすればいいのだろうか？

23回答 · 201アクセス数