泥棒が悪いのか？戸締まりや防犯が未熟なものが悪いのか？これらの関係性をどのように説明すれば良いか。

Question

（二項対立ではなく、帰責性や瑕疵の概念を導入してもよい。その他の手法も勿論ok）

愛善院 · Accepted Answer

財産があることをこれ見よがしにするのが悪い、という論軸もあり得るかなぁ、とは思う

ガワ · Answer

泥棒は盗みを生業とするので、行為は法に触れるにせよソレが泥棒であり正常な姿と言える。
一方で戸締まりや防犯は泥棒などから家を守る為のもので、ソレが未熟や緩いというのは正常な姿ではない。
善悪の前にそれぞれの行為が正常かと見た時に、防犯が徹底していない事が両者の関係性を成立させており、全体として見ればそれは”犯罪”の正常な姿でもある。

koji先輩 · Answer

卵を落として割った時
落としたやつを責めるか、
殻の脆さを責めるか

鷹番 · Answer

盗んだ者と盗まれた者の間では盗んだ者が悪い。
第三者から見れば被害を避けない被害者も悪い、という評価はあり得るが、それでも盗んだヤツよりは悪くない。

ツルてか · Answer

ここは日本泥が悪い。アメリカやないんだからさ。

むい · Answer

泥棒が悪い。法に背くことをするから

憂い顔の騎士 · Answer

通常一般人は犯罪であると認識した段階で規範障害が起こり、犯罪を犯さないのであるが、その規範障害が少なかったり、無かったりする時に犯罪を犯すから、まず、道徳教育やルールの徹底をすべきで、その上で、防犯意識の徹底をはかるべきである

Hurt · Answer

どんなに施錠が頑丈な金庫でもあけられる　問題はここからではないか

ぼんちゃん · Answer

泥棒が悪いですね、法律などで禁止されている事をしているので泥棒が悪いです

努 · Answer

泥棒

泥棒が悪いのか？戸締まりや防犯が未熟なものが悪いのか？これらの関係性をどのように説明すれば良いか。

35回答 · 162アクセス数