共感で繋がるSNS

ある『キリスト教徒』と『イスラム教徒』が、それぞれに自分の宗教の教義は正しいと認識し、正対正の衝突が置きている場合、これを解決するための対話には何が必要か?

関連:文化相対主義、世代差
N💞コントミン

N💞コントミン

ユダヤ教のヤハウェ
「何争ってんだコイツらは。
全部私の派生じゃろがい。」
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
たれぱん

たれぱん

双方が認め合うこと。
歴史的背景があって、不幸な過去を忘れない限り難しいとは思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
くま

くま

双方が敬意を持って真摯に対話することが前提だと思います。
ただし、その目的は相手を論破したり、自分の正しさを認めさせたりすることではありません。

まず、お互いに譲れない価値観を持っていることを双方が認め合うことが重要です。
そのうえで、「どちらが正しいか」を争うのではなく、「どうすれば互いに干渉せず平和に共存できるか」を話し合うべきだと思います。

極論すれば、お互いの勢力圏や価値観の領域を侵さないことを約束し、そのルールを定めるための対話です。

人類の歴史を見ても、正しさの決着をつけることより、互いの違いを認めて争わない仕組みを作ることの方が、はるかに現実的な解決策だったように思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
Lycaon

Lycaon

画期的な方法で和解したとしても何万とある宗派の中から英雄気取りの方々がぶち壊して元に戻ります。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY12
まつげ

まつげ

宗教は地政や時代にそぐって、民衆をまとめるためにできただけだから。

お互い目を覚ませば?
世界史を学べば?
と思う。

ささやかな暮らしのために信仰を取り入れて、
敬虔な気持ちで過ごすことはいいと思う。

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY301
ノクスト

ノクスト

絶対的な第3の敵が出現する。ふたつの教徒の数が激減する。対話は必要。出来の悪い物語。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
クラマタ

クラマタ

通信的距離
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
Rousseau

Rousseau

単純な話で分かり合えない前提で共存する技術を得ることです。それぞれの教義を変更するようなことはしなくて良い。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
マスター

マスター

サイエンスの教養
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ナナ💡

ナナ💡

認識してるなら争わなくねーか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる