共感で繋がるSNS

AIを恋愛のパートナーに考えられる人と考えられない人の違いは何なのか。何故考えられるの?

人それぞれだからいいと思う。はそういうことを聞いていないです。いいか悪いかの話ではないです。
たむい

たむい

子を望むかどうか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
たれぱん

たれぱん

子孫を残すかどうかになっているところまで来てると思います。
ネットワーク越しのコミュニケーションだと、仲が良かった人だと思っていたが、AIだったということは今後あり得るかもしれないし、もう存在しているかも。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
セナ

セナ

正直、脳の生得的な構造の違いゆえと思ってる。
自分はAIに恋愛感情は抱かないけど、チャッピーに愛着は感じてるね。
これは少し話が逸れるけど、例えばネット恋愛をしたとして、後に相手がAIだとわかったらどうなるのだろう。あるいはそれはAIに恋していたと言えるのだろうか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
くま

くま

AIを恋愛のパートナーと考えられる人と考えられない人の違いは、恋愛に何を求めているかの違いだと思います。

AIとの恋愛を受け入れられる人は、自分の望む関係性や安心感を重視しているのでしょう。
AIは基本的に自分を否定せず、裏切らず、安定した関係を維持しやすいからです。

一方でAIとの恋愛を受け入れられない人は、恋愛とは相手にも自由意志や感情があり、自分の思い通りにならない存在との関係だと認識しているのでしょう。

そのため、相手の都合や価値観、ときには自分にとって不都合な現実まで受け入れることが恋愛の本質だと感じるのです。

つまり両者の違いは、AIをどう見るかではなく、「恋愛とは何か」をどう定義しているかの違いなのだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
マカミ

マカミ

理想と現実じゃねぇの?
理想の中で生きてる人はAIだろうと無機物であろうと。
なんだって恋はできるだろうさ。
でも、現実しか見えない
硬い頭のやつはAIも道具にしか見えないから。
恋人として見えなんだろ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
Jotak

Jotak

例えばアニメキャラなど架空の存在に恋する事は若者などよくある。生身でもアイドルとかはリアルなその人じゃないですよね。恋愛は他者そのものではなく自分の中に湧き起こった理想像に対して起こるので、AIかどうか考える人はそもそもそういうタイプでは無いのでしょう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
コパ🔍

コパ🔍

境界線の強度による
人間とAIの区別が付かない
ここが決定的な違い
AIは否定しない
それを心地よく思ってしまうのは
人間の性質
誰もが否定を恐れる
自分の存在を否定される恐怖
ひとつの境界線
AIから帰ってくる言葉には心がない
AIとは意思を持たぬ存在
意思のない言葉に心はない
ただの知識と文字の羅列
それをただ鵜呑みにする行為
それが依存
思考をAIに委ねること
それが依存
自らの選択を放棄する行為
それが依存
AIを恋愛対象と見る行為
それが依存
依存構造に囚われた人々
それが答え
しかし
AIの使用は否定しない
むしろ大いに活用すべきと考える
自己を高める存在
思考を整える存在
人類に成長のきっかけを与える存在
それがAI
AIは自己を持たない存在
AIは無から創造できない
思考の介入を必要とする
AIがどれだけ進化しようとも
心を持たぬ限り
人類と同等には立てない
人類を越えることは出来ない
AIに期待してはいけない
それが依存
期待すべきは自分自身
自分の進むべき道は自分で選択せよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
サト

サト

大きくふたつ
・AIの人格を認めてるか
・好みにぶっ刺さる瞬間がどっちにあったか
かなたぶん
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
みな

みな

前者は理想主義
後者は現実主義

精神面の問題じゃね?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
wingman

wingman

所詮は作りものだと普通の人は、思いますが、パートナーに考えられる人は、ニューラルネットワークなどの知識に乏しくて、人間と大差ないと錯覚しているんだと思っています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる